Дело №2-4570/2025
УИД 51MS0006-01-2025-002862-32
Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Дыткове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к Мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с иском к ОСФР по <адрес> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером с 2018 года, в настоящее время не работает.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске по маршруту Мурманск-Бурятия и обратно Бурятия-Мурманск. Льготой по оплате проезда истец не пользовался в течение двух лет.
Истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 59 478 руб.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления.
Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха в размере 59 478 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ФПК».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Антэкспресс-Байкал».
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения, в которых указал, что в выплате компенсации было отказано, так как истец не относится к категории неработающих, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность.
Третьи лица АО «ФПК», АО «Антэкспресс-Байкал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
К числу таких мер относится, в частности, установленная для пенсионеров – получателей трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года, которая осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации (статья 34 Закона).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее – Правила).
Согласно пункту 3 Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО2 является пенсионером, что подтверждается свидетельством пенсионера АА №.
Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в отпуске по маршруту Мурманск-Москва-Улан-Удэ и обратно Улан-Удэ Москва-Мурманск, что подтверждается соответствующими маршрутными квитанциями, посадочными купонами, автобусным билетом.
Из материалов дела следует, что стоимость расходов истца к месту отдыха и обратно составила 59 478 рублей.
ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении компенсации, поскольку истец не относится к категории неработающих, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «АНТЭКСПРЕСС».
С учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права, регулирующих порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также, что на момент выезда в отпуск и обратно, истец был неработающим, суд не может согласиться с решением об отказе в выплате компенсации, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчика о том, что в период пребывания на отдыхе истец был трудоустроен, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации расходов, в данном случае отклоняются судом, поскольку как пояснил истец он выехал в Улан-Удэ с целью пребывания в санатории, впоследствии оказалось, что стоимость услуг выше чем ему было изначально известно, в связи с чем он вынужден был трудоустроиться для оплаты проживания и покупки билетов к месту жительства.
При этом как следует из установленных обстоятельств по делу, истец был трудоустроен незначительный период времени пребывания на отдыхе.
Вместе с тем, проанализировав представленные документы, суд не находит оснований для взыскания всей затраченной истцом суммы.
Пунктом 10 Правил, установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:
а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;
в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;
г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;
д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.
Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
В силу пункта 9 разъяснений о применении вышеуказанных Правил, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 118н, в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.
Из материалов дела следует, что стоимость расходов истца к месту отдыха и обратно составила:
- Мурманск-Москва - 4 621,40 руб. (плацкартный вагон поезда),
- Москва-Улан-Удэ - 25 246 руб. (самолет),
- Улан Удэ-Москва – 23 042 70 руб. (купейный вагон поезда),
- автобус от АС «Новоясеневская» до ФИО3 – 1 700 руб.,
- Москва-Мурманск- 4 867,90 руб.
Всего 59 478 рублей.
Проанализировав представленные документы с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате проезда:
- Мурманск-Москва в размере 4 388,80 руб., из расчета 4 621,40 руб. стоимость билета с бельем – 232,60 руб. стоимость белья согласно ответу АО «ФПК» (л.д. 60), стоимость, указанная в ответе от ДД.ММ.ГГГГ АВО «ФПК» на запрос суда,
- Москва-Улан-Удэ в размере 25 246 руб. (самолет),
- Улан Удэ-Москва в размере 12 171,90 руб. стоимость проезда в нефирменном вагоне, указанная в ответе от ДД.ММ.ГГГГ АВО «ФПК» на запрос суда,
- автобус от АС «Новоясеневская» до ФИО3 в размере 1 700 руб.,
- Москва-Мурманск в размере 4 635,30 руб. стоимость, указанная в ответе от ДД.ММ.ГГГГ АВО «ФПК» на запрос суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате проезда истца к месту отдыха и обратно в размере 48142 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>802882) стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 48 142 рубля.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Г. Линчевская