Решение по делу № 2-158/2023 от 17.07.2023 - об освобождении от обязанности уплачивать алименты, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Дело №2-2-158/2023

64RS0003-02-2023-000174-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего в своих интересах и интересах малолетней ФИО1 к ФИО6 об освобождении от обязанности уплачивать алименты, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО5, действующий в своих интересах и интересах малолетней ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит: освободить его от обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в его пользу со дня подачи заявления в суд алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ребенка с ответчика ФИО3, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов за оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области с него в пользу ответчика ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе на содержание несовершеннолетней ФИО1. Определением Аркадакского районного суда от 16 мая 2023 года утверждено мировое соглашение с ФИО6, в соответствии с которым определено место жительства несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее отцом – истцом ФИО2 С 1 июня 2023 года несовершеннолетняя ФИО1 проживает вместе с истцом. Однако до настоящего времени с истца в пользу ответчика на содержание дочери продолжают взыскиваться алименты, ответчик не отказался от их получения. Начиная с 16 мая 2023 года по настоящее время ответчик никакого участия в материальном содержании дочери не принимает, и с указанного времени истец один полностью содержит дочь, фактически выплачивая алименты не на ее содержание, а на содержание ее матери, что нарушает права ребенка на материально содержание.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, содержащие доводы, аналогичные тем, что были указаны в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Володиной С.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

На основании статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью истца ФИО5 и ответчика ФИО6 (т. 1 л.д. 11.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 02 июля 2020 года с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.06.2020 г. и до совершеннолетия дочери ФИО4 – по ДД.ММ.ГГГГ., далее в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО12 – по ДД.ММ.ГГГГ, а далее в размере ? части и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына – ФИО13 по ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 16).

Согласно справке ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам от 19.06.2023 года исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей было окончено в июле 2020 года на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве. В настоящее время исполнительное производство отсутствует (т. 1 л.д. )

Определением Аркадакского районного суда от 16 мая 2023 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2-98/2023 по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей, в соответствии с которым определено место жительства несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее отцом – истцом ФИО2 Указанное определение вступило в законную силу 07 июня 2023 года (л.д.16).

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего суд приходит к выводу о доказанности того, что на момент подачи настоящего иска и рассмотрения дела в суде несовершеннолетняя ФИО7 проживает с истцом ФИО5, поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания истец ФИО5 в суде также пояснил, что с момента заключения мирового соглашения (т.е с 16 мая 2023 года) несовершеннолетняя дочь ФИО4, проживает совместно с ним. Ответчик ФИО6 с указанного периода времени никакого участия в воспитании и содержании дочери, в том числе и в материальном плане не принимает. Стороной ответчика в судебном заседании исковые требования истца были признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание исковых требований ответчиком были занесены в протокол судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца об освобождении его от обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, установленной ранее вынесенным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района от 02 июля 2020 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Пунктом 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что истцом ФИО8 были предоставлены достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что его несовершеннолетняя дочь ФИО4 проживает совместно с ним и он несет бремя по ее содержанию, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2316 рублей 69 копеек. Указанный размер государственной пошлины определен, исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленной истцом справки работодателя истца ФИО5 о производимых удержаниях из заработной платы истца для выплаты алиментов за период с мая 2022 по май 2023 года. Суд находит представленный стороной истца расчет определения подлежащей уплате государственной пошлины верным. В связи с удовлетворением заявленных требований истца об освобождении от уплаты алиментов суд взыскивает уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2316 рублей 69 копеек.

В подтверждение размера понесённых расходов на оплату юридических услуг истцом представлен чек-ордер от 01 июня 2023 года, согласно которому плательщиком является ФИО5, получателем Турковский филиал СОКА, назначение платежа: за юридические услуги адвоката Володиной С.Ю., соглашение № 34 от 01.06.2023 года.

Суд, учитывая сложность дела, объём проделанной представителем Володиной С.Ю. работы – выразившейся в составлении искового заявления, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере 3090 рублей.

Истец при подаче настоящего иска в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины за заявленное им требование о взыскании алиментов.

В связи с чем, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Освободить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № от обязанности уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 02 июля 2020 года в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 июня 2023 года до ее совершеннолетия.

Решение в части взыскания с ФИО6 алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО5, ИНН №, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг в размере 5406 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Киреева.