47RS0006-01-2023-001437-33 г. Гатчина

Дело № 2-2797/2023 11 июля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба после залива квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: ***, в размере № руб., расходы, связанные с оплатой оценки в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец в суд явилась, на иске настаивала.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчиком не обеспечено получение судебной корреспонденции по адресу регистрации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец является собственником квартиры по адресу: ***.

Согласно акту б/н от ***, составленному начальником ЖЭУ Рождественского с/п ФИО7, мастером ЖЭУ Рождественского с/п ФИО3, слесарем-сантехником ФИО4, по причине прорыва батареи отопления по адресу: ***, произошёл залив ***. В данном акте указано, что в квартире по адресу: ***, установлены новые биметаллические батареи, что является самовольным переустройством квартиры (материал батарей не соответствует), на батареях установлены запорные краны.

В результате залива в квартире истицы были установлены следующие повреждения:на кухне – подтекиводы на потолке (потолок панельный), обои вздулись и местами отвалились со стен по всей площади; в большой комнате - напотолке следы воды и местами отлупилась краска (окрашен водоэмульсионной краской), обои вздулись, отходят от стен по всей площади, пол деревянный на нем видны лужи воды; в маленькой комнате – обоивздулись и местами отвалились от стен, пол (ламинат) повело, везде лужи воды по всей площади; в ванной – капливоды на потолке и подтеки (панели); в туалете – отделанкафелем, видны подтеки; в прихожей – напотолке следы влаги (покрыт водоэмульсионной краской), на обоях следы протечки по всей площади.

Размер рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истцом определен на основании отчете об оценке № от ***, составленного ООО «Центра оценки и экспертиз».

Ответчиком не оспаривались доводы истца, размер ущерба, в связи с этим оснований для отказа истцу в иске не имеется.

За составление отчета об оценке истец заплатил № руб., которые также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере № руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 253, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба после залива квартиры,удовлетворить, взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ТП № ОУФМС России № №, ***) материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере № руб., расходы по оплате оценке размера ущерба в размере 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 820 руб.

Разъяснить ФИО2 подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ***.