Решение по делу № 2-1567/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД №RS0№-52

Поступило в суд 13.09.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката ФИО2, действующей на основании ордера и удостоверения адвоката,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущества и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, вменении обязанности освободить занимаемое имущество, взыскании пени за нарушение срока внесения платежей до момента фактического исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества и земельных отношений <адрес> (далее также – ДИИЗО НСО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, вменении обязанности освободить занимаемое имущество, взыскании пени за нарушение срока внесения платежей до момента фактического исполнении обязательств.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ДИИЗО НСО и ФИО1 заключен договор аренды нежилых помещений №-кз. По указанному договору ДИИЗО НСО передал ФИО1 за плату во временное владение и пользование объект недвижимого имущества - здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1023,1 кв.м, с кадастровым номером №, для производственной деятельности на условиях, предусмотренных договором аренды. Акт приема-передачи, являющийся приложением к договору аренды, подписан ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности <адрес> на указанное здание зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ №. Договор аренды заключен по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды нежилых помещений, находящихся в собственности <адрес> и включенных в Перечень государственного имущества <адрес>, свободного от права третьих лиц (за исключением права хозяйственного ведения, права оперативного управления, а также имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства) (далее - Перечень), на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрения заявок на участие в аукционе.

При подаче заявки на участие в аукционе ФИО1 были предоставлены, в том числе справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ), а также заявление от ФИО1, что он является физическим лицом, зарегистрированным для работы в условиях налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Перечень имущества подлежит обязательному опубликованию в средствах массовой информации, а также размещению на официальном сайте <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Государственное имущество <адрес>, включенное в указанный Перечень, используется в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам, перечисленным в пункте 5 Порядка.

Так, Перечень имущества размещен на сайте <адрес>, в который включено, в том числе здание №, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, участником аукциона от ДД.ММ.ГГГГ могли являться только субъекты малого и среднего предпринимательства в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 209-ФЗ.

Арендная плата согласно разделу 5 договора аренды установлена в размере 86676 рублей в год и 7 223 рубля в месяц.

С учетом предоставления льготы по аренде, арендная плата составляет в первый год аренды 34 670,4 рублей. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до третьего числа текущего месяца в размере 2 889,2 рублей в месяц.

Арендная плата во второй год аренды составляет 52 005,6 рублей в год, 4333,8 рублей в месяц.

Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность. Арендатор допустил невнесение арендной платы за два и более месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора аренды, а также основанием для досрочного расторжения в судебном порядке (абзац «а» пункта 7.3 договора аренды).

Кроме того, департаменту стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не числится как физическое лицо, являющееся плательщиком специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы nalog.ru (скан-копии прилагаю). ФИО1 не числится зарегистрированным как индивидуальный предприниматель, сведения о котором внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отвечает требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона № 209-ФЗ, а также требованиям, установленным пунктом 5 Порядка.

Подпунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды установлена обязанность арендатора в течение десяти дней письменно извещать департамент об утрате арендатором права на имущественную поддержку от органов государственной власти в соответствии с частями 3 и 5 статьи 14 Федерального закона № 209-ФЗ.

В соответствии с абзацем «з» пункта 7.3 договора аренды по требованию департамента договор подлежит расторжению досрочно в судебном порядке в случае несоответствия арендатора требованиям, установленным Федеральным законом № 209-ФЗ, для получения имущественной поддержки от органов государственной власти.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 без уведомления департамента, в нарушение подпункта ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, продолжает пользоваться государственным имуществом, включенным в Перечень и предназначенным только для передачи в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 209-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, департаментом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре аренды, за номером 11328-05/38 о расторжении договора аренды и погашения задолженности по арендной плате, а также приложен проект соглашения о расторжении договора. Кроме того, департамент в письме предупредил об обращении в суд с исковым заявлением в случае неисполнения требований об оплате задолженности, о подписании соглашения о расторжении договора и освобождении здания.

Указанное требование вернулось за истечением срока хранения (трек №), требования, изложенные в письме, не исполнены.

Таким образом, имеется два основания для досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Учитывая не внесение арендатором арендной платы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за арендатором образовалась задолженность по арендной плате в размере 73 894 рубля: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж был за сентябрь 2022 года) по ДД.ММ.ГГГГ (до указанной даты ФИО1 являлся плательщиком специального налогового режима) составляет 11 650 рублей исходя из расчета согласно условиям договора: 40 % от размера ежемесячной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5778,4 рублей (2 889, 2 *2); 60 % от размера ежемесячной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 871, 6 рублей (4 333, 8 + 1 537,8 (за 11 дней января 2023 года)); задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 не числится как физическое лицо, являющееся плательщиком специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») по состоянию на сентябрь 2023 года (текущая дата) составляет 62 244 рубля исходя из расчета согласно условиям договора: 100 % ежемесячной арендной платы (без учета НДС) в размере 7 223 рубля, поскольку отпали условия для предоставления имущественной поддержки (4 460 (за 20 дней января 2023) + 7 223x8 (февраль - сентябрь).

Заключая договор аренды земельного участка, стороны согласовали уплату неустойки при просрочке внесения арендных платежей.

Так, в соответствии с абзацем «а» пункта 6.1 договора аренды установлено, что в случае неуплаты арендных платежей в сроки, установленные в п. 5.2.1 договора, арендатор уплачивает пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 % суммы задолженности по арендной плате, которая перечисляется на счет, указанный в п. 5.6 договора.

В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей, а также внесением платежей не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у арендатора возникли обязательства по оплате пени в размере 11 397,62 рублей.

Просит суд расторгнуть договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, заключенный между департаментом имущества и земельных отношений <адрес> и ФИО1; обязать ФИО1 освободить занимаемое имущество и передать департаменту имущества и земельных отношений <адрес> нежилое здание, расположенное по адресу: 633456, <адрес>, площадью 1023,1 кв.м (кадастровый №), в надлежащем состоянии, пригодном для дальнейшего использования, с учетом нормального износа, по акту приема- передачи в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда; взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №-кз в размере 73 894 рубля путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> пени по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, определенные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 397 рублей 62 копейки путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по <адрес>; указать в резолютивной части решения, что взыскание пени производится до момента фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы, начисляемой за каждый день просрочки в размере 0,1 % суммы ежемесячной арендной платы за истекшие периоды.

Представитель истца ДИИЗО НСО ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по двум адресам, указанным в исковом заявлении, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», по сведениям Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 по учетам отделения не зарегистрирован.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а представитель у него отсутствует, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО2 и с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления утверждают перечни государственного имущества и муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением права хозяйственного ведения, права оперативного управления, а также имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), с ежегодным до 1 ноября текущего года дополнением таких перечней государственным имуществом и муниципальным имуществом. Государственное и муниципальное имущество, включенное в указанные перечни, используется в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, а также может быть отчуждено на возмездной основе в собственность субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в случаях, указанных в подпунктах 6, 8 и 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О развитии малого и среднего предпринимательства в <адрес>» (далее - Закон НСО №) устанавливает формы государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес>.

Так, статьей 21 Закона НСО № установлено, что оказание имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, а также организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (за исключением указанных в статье 15 Федерального закона государственных фондов поддержки научной, научно- технической, инновационной деятельности, осуществляющих деятельность в форме государственных учреждений), осуществляется областными исполнительными органами государственной власти <адрес> в виде передачи во владение и (или) в пользование государственного имущества <адрес>, в том числе земельных участков (за исключением земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства), зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, оборудования, машин, механизмов, установок, транспортных средств, инвентаря, инструментов, на возмездной основе, безвозмездной основе или на льготных условиях в соответствии с государственными программами (подпрограммами) <адрес>. Указанное имущество должно использоваться по целевому назначению.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок и условиях предоставления в аренду государственного имущества <адрес>, включенного в Перечень (далее - Порядок), в соответствии с которым арендаторами имущества, включенного в Перечень, являются:

1) субъекты МСП (юридические лица и индивидуальные предприниматели, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства), за исключением субъектов МСП, которым в соответствии с Федеральным законом № 209-ФЗ не может оказываться поддержка;

2) организации, образующие инфраструктуру поддержки субъектов МСП, за исключением указанных в статье 15 Федерального закона № 209-ФЗ государственных фондов поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности, осуществляющих деятельность в форме государственных учреждений;

3) физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (пункт 5 Порядка).

Как следует из материалов дела, <адрес> на праве собственности принадлежит нежилое здание производственного цеха, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1023,1 кв. м с кадастровым номером №, (т. 1, л.д. 39-41).

Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе включено в перечень имущества размещенного на сайте <адрес>.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в аукционе, по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды нежилых помещений, находящихся в собственности <адрес> и включенных в Перечень государственного имущества <адрес>, свободного от права третьих лиц (за исключением права хозяйственного ведения, права оперативного управления, а также имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанных нежилых помещений №-кз.

При подаче заявки на участие в аукционе ФИО1 были предоставлены, в том числе справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 14), а также заявление от ФИО1, что он является физическим лицом, зарегистрированным для работы в условиях налогового режима «Налог на профессиональный доход» (т. 1, л.д. 15).

В силу п. 1.1. договора истец обязался предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование, а ответчик обязался принять объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1023,1 кв. м (кадастровый №), для производственной деятельности на условиях, предусмотренных договором аренды (т.1, л.д. 16-22), что подтверждается актом приема передачи указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22).

Согласно п. 2.1. договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из раздела 5 договора аренды следует, что сторонами установлена арендная плата в размере 86 676 рублей в год и 7 223 рубля в месяц.

С учетом предоставления льготы по аренде, арендная плата составляет в первый год аренды 40 процентов от размера установленной ежегодной арендной платы и составляет 34 670,4 рублей.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до третьего числа текущего месяца в размере 2 889,2 рублей в месяц (п. 5.2.1 договора).

Арендная плата во второй год аренды составляет 60 процентов от размера ежегодной арендной платы установленной п. 5.1 договора и составляет 52 005,6 рублей в год, 4333,8 рублей в месяц.

В силу статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, арендная плата ФИО1 последний раз была внесена ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2022 года.

Подпунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату в полном объеме и в сроки, установленные договором. Несвоевременная оплата арендных платежей, а также внесение платежей не в полном объеме, а частично, считается неисполнением обязанности по внесению арендной платы и является основанием для расторжения договора в случае, установленном пунктом 3 статьи 619 ГК РФ, и наложения штрафных санкций.

Согласно предоставленному расчету долга и пени по арендным платежам по договору аренды нежилых помещений №-кз от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на сентябрь 2023 года задолженность ФИО1 по арендной плате составила 73894 рубля и пени за просрочку платежей – 11 397 рублей 62 копейки.

Расчет истца изучен и проверен судом в полном объеме, и признан правильным, возражений относительно суммы взыскиваемых платежей не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды нежилых помещений №-кз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 894 рубля и пени за просрочку платежей – 11 397 рублей 62 копейки.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени (неустойки) производится до момента фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы, начисляемой за каждый день просрочки в размере 0,1 % суммы ежемесячной арендной платы за истекшие периоды, подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ договор может быть досрочно прекращен (расторгнут) по инициативе арендодателя в случае невнесения арендной платы боле двух раз подряд в установленный договором срок.

Обсуждая требование истца о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, суд переходит к следующим выводам.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды и погашении задолженности по арендной плате (т. 1, л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное соглашение о расторжении договора аренды в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не числится как индивидуальный предприниматель в соответствующих реестрах, в связи с чем, не отвечает, требованиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона № 209-ФЗ и не имеет права на имущественную поддержку (т. 1 л.д. 32, 34-36).

Согласно сведениям с официального сайта Налог на профессиональный доход, налогоплательщик ИНН № не является плательщиком налога на профессиональный доход (т. 1, л.д. 33).

Таким образом, ФИО1 без уведомления департамента, в нарушение подпункта ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, продолжает пользоваться государственным имуществом, включенным в Перечень и предназначенным только для передачи в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 209-ФЗ, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных арендных платежей, а также установленный факт невнесения арендной платы более двух раз подряд в установленный договором срок, приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора аренды являются существенными (пункт 3 части 1 статьи 619 ГК РФ), что является основанием для расторжения Договора аренды земельного участка на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, основанием для расторжения вышеуказанного договора также является несоответствие арендатора требованиям, установленным Федеральным законом № 209-ФЗ.

Учитывая, наличие оснований для расторжения договора аренды, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца об освобождении занимаемого имущества ответчиком и передаче департаменту имущества и земельных отношений <адрес> нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1023,1 кв. м (кадастровый №), в надлежащем состоянии, пригодном для дальнейшего использования, с учетом нормального износа, по акту приема - передачи в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 058 рублей 75 копеек, от уплаты которой истец освобожден, исходя из удовлетворения требований неимущественного характера (300 рублей) и требований имущественного характера (2 758 рублей 75 копеек).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущества и земельных отношений <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, заключенный между Департаментом имущества и земельных отношений <адрес> и ФИО1.

Обязать ФИО1 освободить занимаемое имущество и передать Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1023,1 кв. м с кадастровым номером №, в надлежащем состоянии, пригодном для дальнейшего использования, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №-кз в размере 73 894 (семьдесят три тысячи восемьсот девяноста четыре) рубля путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> пени по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, определенные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 397 (одиннадцать тысяч триста девяноста семь) рублей 62 копейки путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 пени с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности в размере 73 894 рубля до момента фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы, начисляемой за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы долга.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер