Гражданское дело №2-49/2025

УИД 09RS0007-01-2024-001002-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании регистрации, включении в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 согласно уточненному исковому заявлению обратилась в Зеленчукский районный суд с иском к ФИО4, в котором просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применить к ней последствия недействительности сделки, признать недействительной и аннулировать регистрацию в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР автомобиль <данные изъяты>, кузов №, шасси № за ФИО4, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, кузов №, шасси № и признать истца принявшей наследство в виде указанного имущества, признать право собственности на вышеуказанный автомобиль.

При этом истец со ссылкой на ст.ст. 168,1152 ГК РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец приняла наследство отца. Исходя из ответа полученного ГИБДД МВД по КЧР имущество отца - автомобиль <данные изъяты>, кузов №, шасси № было отчуждено и перерегистрировано за новым собственником ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что её отец умер ДД.ММ.ГГГГ, он не мог заключить договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. О наличии указанной сделки истец узнала в начале июня 2024 года. Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> выбыл из собственности отца незаконно, оно (имущество) подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Истец вступила в наследство отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что она должна быть признана принявшей наследство в виде автомобиля <данные изъяты> и за ней должно быть признано право собственности на указанное имущество. Исходя из ответа, полученного из ГИБДД МВД по КЧР, отказано в предоставлении копии оспариваемого договора, в связи, с чем полагала необходимым ходатайствовать перед судом об его истребовании. Учитывая, что у неё нет копии оспариваемого договора, а также информации о рыночной стоимости автомашины <данные изъяты>, не может определить цену иска по требованию имущественного характера, т.е., о признании права собственности.

При рассмотрении искового заявления по существу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО9 и МВД по КЧР.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО11 не явились, представитель направил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО9 и представитель МВД по КЧР в судебное заседание не явились, представили в адрес суда ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствии.

При разрешении вопроса о проведении судебного заседания в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом позиции представителя истца, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ п о договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № кузов №, шасси №, из которого следует, что согласно п.п.4,5 Договора стоимость транспортного средства составляет 100 000 рублей и передана продавцу покупателем. Согласно п.6 Договора право собственности переходит к покупателю с момента подписания.

Из представленной МВД по КЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, кузов №, шасси №, следует, что владельцем транспортного средства является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из свидетельства о смерти I-ЯЗ № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного следует, что ФИО2 не мог заключить вышеуказанный договор.

В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.3 ст. 167 ГК РФ, если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 является недействительным в силу закона. В связи с чем требования о применении к ней последствий недействительности сделки, признание недействительной и аннулировании регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР автомобиля <данные изъяты>, кузов №, шасси № за ФИО4 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, кузов № шасси № и признании истца принявшей наследство в виде указанного имущества, а также признании право собственности на вышеуказанный автомобиль, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). При этом в силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства об установлении отцовства I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан отцом ФИО5, которой впоследствии присвоена фамилия «Кочкарова».

Затем ФИО6 переменила фамилию и отчество на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной МВД по КЧР карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, кузов № шасси №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая в установленном законом порядке фактически приняла наследство своего отца в виде земельного участка, о чем нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Иных лиц, права которых могут быть затронуты настоящим решением суда, не установлено.

Представленные истцом ФИО1 доказательства факта принятия наследства, его состава и качества, отвечают требованиям относимости, допустимости доказательств, отраженных в ст. ст. 59,60 ГПК РФ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4300 рублей подлежат взысканию с ФИО4

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, кузов №, шасси №, заключенный между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, кузов № шасси №, заключенный между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о прекращении права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство <данные изъяты>, кузов №, шасси №, и аннулировании регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, кузов №, шасси №.

Признать ФИО1 <данные изъяты> фактически принявшей наследственное имущество в виде: транспортного средства <данные изъяты>, кузов №, шасси № оставшегося после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, кузов № шасси №

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов