Дело № 2-681/2025 УИД: 66RS0012-01-2025-000744-90
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего Васильевой И.В.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
при секретаре Ехаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 24.03.2025 в размере 53 140 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.07.2024 определением Свердловского областного суда решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области изменено, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 уменьшена до 364 615 рублей 47 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения. Общая сумма долга, согласно исполнительному производству № от 26.08.2024, возбужденному на основании исполнительного листа от 15.08.2024 № ФС 046724808 выданного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 2-41/2024 составляет 379 615 рублей 47 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. На доводы ответчика, изложенные в возражениях, пояснила, что считает их не состоятельными и не заслуживающими внимания.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила, о причинах не явки суду не сообщила, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указала, что 14.04.2025 она погасила задолженность по исполнительному производству полностью, взяв сумму займа по расписке на 5 лет с ежемесячной выплатой у знакомой. В связи с несоразмерностью заявленной ФИО3 к взысканию денежной суммы и ее дохода, с учетом того, что она одна воспитывает и материально обеспечивает общую с истцом несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит отказать истцу в заявленных требованиях полностью, либо уменьшить проценты до разумного минимума.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 08.04.2024 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 775 475 рублей 17 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
04.07.2024 определением Свердловского областного суда решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области изменено, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 уменьшена до 364 615 рублей 47 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 04.07.2024.
Общая сумма долга, согласно исполнительному производству № от 26.08.2024, возбужденному на основании исполнительного листа от 15.08.2024 № ФС 046724808 выданного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 2-41/2024 составляет 379 615 рублей 47 копеек.
За период с 05.07.2024 по 25.03.2025 ответчик частично произвел гашение просроченной задолженности.
Общая сумма, уплаченная ответчиком составляет 11 420 рублей 73 копейки.
Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7.
Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию с ответчика ФИО4 определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 140 рублей 33 копейки.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с ФИО4 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 24.03.2025 в размере 53 140 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Председательствующий И.В. Васильева