Дело № 12-70/2023
УИД 25RS0035-01-2023-002418-80
РЕШЕНИЕ
«7» декабря 2023 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
ФИО1 обратился с жалобой на постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Большекаменский» от 09.08.2023 года о привлечении его к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что при разрешении дела не дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе, схеме места совершения административного правонарушения, на которой не зафиксировано наличие дорожных знаков и линий разметки, которыми водители должны были руководствоваться при проезде перекрестка. Заявитель считает, что в материалах дела не содержится достаточно доказательств, подтверждающих его виновность, полагает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу, в связи с чем, имеются основания для отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, при этом, заявитель не оспаривал факт отсутствия на перекрестке на момент дорожно-транспортного происшествия каких-либо дорожных знаков, указав, что раньше до ремонта дороги они там были установлены.
В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.
В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 с доводами жалобы не согласился, полагал, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку ФИО1 были допущены нарушения ПДД при проезде перекрестка равнозначных дорог.
Выслушав объяснения участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленный материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.11 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) данных Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из материалов дела следует, что 09.08.2023 года в 09.30 часов водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не выполнил требование пункта 13.11 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.08.2023 года, согласно которой на перекрестке отсутствуют дорожные знаки приоритета, автомашина марки <данные изъяты> расположена справа от транспортного средства, которым управлял ФИО1, с указанной схемой водители были согласны, о чем свидетельствуют их личные подписи; а также письменными объяснениями водителей.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Доводы заявителя о недоказанности факта совершения им административного правонарушения, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
Постановление должностного лица от 09.08.2023 года вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись. Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании.
Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не имеет значения, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
С учетом изложенного, постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Большекаменский» от 09.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Е.Г. Беспалова