ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 14 ноября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 12 ноября 2022 года в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте в кафе «Тэмле» по адресу: <...> «б», нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом № об административном правонарушении от 12.11.2022, с которым ФИО1 ознакомлен, с ним согласен, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им подпись;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.11.2022, в котором ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение хулиганских действий;

объяснениями ФИО3 от 12.11.2022 о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Тэмле» по адресу: <...> «б», устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

рапортом полицейского ОВО ФИО2 от 12.11.2022 о поступлении во время несения службы сообщения из дежурной части о том, что по адресу: <...> «б», кафе «Тэмле», гражданин в состоянии алкогольного опьянения скандалит, выражается нецензурной бранью. По прибытии на адрес был установлен ФИО1;

сведениями из информационной базы СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

справкой на физическое лицо о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

медицинской справкой от 12.11.2022 о том, что ФИО1 может содержаться в условиях СПСЗЛ;

копией протокола об административном задержании от 12.11.2022 № и иными материалами.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела и установлено, ФИО1 12 ноября 2022 года в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте в кафе «Тэмле» по адресу: <...> «б», нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 21 часа 10 минут 12 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья п/п Т.В. Кочеткова