Постановление по делу № 5-1210/2022 от 22.10.2022 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО2 <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (<данные изъяты>),

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.10.2022 года в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, возле 3-го подъезда <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину не признал, пояснил, что не выражался в присутствии сотрудников полиции, на все требования сотрудников полиции реагировал адекватно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.10.2022 года, в котором ФИО1 расписался, и указал, что согласен с протоколом;

- рапортом оперуполномоченного полиции ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, согласно которому 21.10.2022 в 14:30 час. поступило сообщение о ножевом ранении по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО1, который находился в неадекватном состоянии, которого необходимо было доставить в ОМВД для разбирательства. Возле подъезда данного дома ФИО4 стал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем и был доставлен в отдел полиции;

- рапортом оперуполномоченного полиции ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, аналогичного по содержанию рапорту участкового уполномоченного ФИО3,

- протоколом административного задержания, согласно которому задержан 21.10.2022 в 15:30 час.,

Придя к выводу о виновности ФИО1 суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорты оперуполномоченных полиции ФИО3, ФИО5 Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется оснований, так как ранее знакомы с ФИО1 не были, находились при исполнении своих служебных обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Также не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также учитывая, что правонарушение совершено против общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (ДВОЕ) суток.

Срок задержания исчислять с 15:30 часов 21.10.2022.

Окончание течения срока 15:30 часов 23.10.2022.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Т.В. Попова

<данные изъяты>