72RS0025-01-2023-002337-66
Дело № 2-6060/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при секретаре Самороковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2022 года по 02 марта 2023 года в размере 1 789 руб. 73 коп. и по ставке банка до дня фактического погашения.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 21 сентября 2022 года заключила с ФИО3 договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить в срок до 25 декабря 2022 года 130 000 руб. Обязательств по договору ответчик не выполнил. Претензия о возврате денег была получена им 30 января 2023 года и оставлена без внимания. В связи с неправомерным удержание денежных средств в период с 26 декабря 2022 года по 02 марта 2023 года с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты.
В процессе разрешения спора судом истец требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами увеличила до 5 730 руб. 69 коп. за период с 26 декабря 2022 года по 27 июля 2023 года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 иск поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь эмоциональное состояние, не позволявшее оценить характер своих действий.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2022 года ФИО1 заключила с ФИО3 договор займа, по условиям которого передала ФИО3 в заем 130 000 руб., а ФИО3 принял на себя обязательство вернуть эту сумму не позднее 25 декабря 2022 года(л.д. 8). Договор подписан в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО3 оставил расписку, в которой указал, что деньги в сумме 130 000 руб. принял (л.д. 8 – оборот).
16 января 2023 года ФИО1 направила в адрес ФИО3 заказным письмом претензию о возврате денег в размере 130 000 руб. и процентов в размере 507 руб. 53 коп. Претензия была получена ФИО3 30 января 2023 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции и оставлена без внимания (л.д. 9 – 12).
Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что присутствовали при подписании ФИО1 и ФИО3 договора и передаче ФИО3 денег.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).
В силу статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в письменной форме был заключен договор займа на сумму 130 000 руб. Сумма займа ответчиком от истца получена, но в указанный в договоре срок не возвращена.
Безденежность договора ответчик не доказал, требований о недействительности (ничтожности) договора не заявил.
При таком положении заемные денежные средства в размере 130 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Исходя из содержания данной нормы, с ответчика за пользование денежными средствами истца в размере 130 000 руб. подлежат взысканию проценты. Представленный истцом расчет таких процентов судом проверен и признается верным.
Требование о взыскании процентов на будущее время по день фактического исполнения обязательства в случае задержки ответчиком выплат в пользу истца следует также удовлетворить как основанное на законе.
Учитывая изложенное, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статья 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к судебным расходам.
Статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в числе прочего расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчика на основании части 1 статьи 98, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 835 руб. 79 коп. и почтовых расходов в сумме 277 руб. 54 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Интересы истца в суде представляла ФИО2, действовавшая на основании заключенного с ФИО1 договора на оказание юридических услуг, предусматривающего консультирование заказчика по правовым вопросам, подготовку досудебной претензии к должнику ФИО3 по договору займа от 21 сентября 2022 года, подготовку искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, представительство интересов в суде. Стоимость услуг по договору 10 000 руб. (л.д. 14). Работы по договору представителем выполнены. Факт оплаты ФИО1 представителю 10 000 руб. подтверждается распиской последней (л.д. 21).
Учитывая сложность спора, объем оказанных представителем услуг, занятость в процессе рассмотрения дела, указанный размер расходов на представителя является разумным и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Таким образом общая суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 14 113 руб. 33 коп.
Вместе с тем, расходы истца, понесенные в связи с оформлением доверенности на представителя, возмещению ответчиком не подлежат, посколькудоверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 130 000 рублей долга по договору займа от 21 сентября 2022 года.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 декабря 2022 года по 27 июля 2023 года в размере 5 730 рублей 69 копеек, далее произвести начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 14 113 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.
Судья Жегунова Д.Д.