УИД 34RS0008-01-2025-004768-88

Дело №2-2205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в натуральной форме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 17 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ службой Финансового Уполномоченного вынесено решение № У-24-11221/5010-008 которым с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 20 296 руб., решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда по делу №... взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 убытки в размере 16 609 руб., компсеанцию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 336,43 руб., расходы по оплате почтовых услуг 384,47 руб., расходы по оплате копировальных услуг 122,69 руб., расходы по оценке в размере 7 916,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 8 304,50 руб. решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-24407/5010-003 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 1 163 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 руб. на сумму 17 900 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб. на сумму 400 руб. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (708 дней), начисленную на сумму 16 609 руб., в размере 117 591,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) начисленную на 3 490,90 руб. в размере 3 490,90 руб., всего 121 082,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на изготовление светокопий в размере 520 руб., штраф, компсеанцию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1586,88 руб., расходы в связи с подготовкой претензии в размере 6 000 руб., расходы по подготовке обращения у финансовому уполномоченному в размере 6 000 руб., расходы по оформлении нотариальной доверенности в размере 2 500 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ и соразмерно уменьшить размер неустойки, расходов на оплату услуг представителя.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение, срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании страхового возмещения, обусловленного ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, предполагает и присуждение предусмотренного Законом об ОСАГО штрафа, который определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения и размером страхового возмещения, добровольно осуществленного страховщиком.

При этом, по смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, обстоятельство того, что судом взыскано не страховое возмещение, а убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., не освобождает страховщика от взыскания штрафа, основанием для присуждения которого является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств.

Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиков.

С заявлением о прямом возмещении убытков с необходимыми документами истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховщик должен был осуществить страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы надлежащего страхового возмещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (708 дней), начисленную на сумму 16 609 руб., в размере 117 591,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) начисленную на 3 490,90 руб. в размере 3 490,90 руб., всего 121 082,62 руб.,

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Учитывая поведение страховщика при рассмотрении заявления о страховой выплате, период нарушения обязательства и размер установленного судом неисполненного страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, суд полагает, что оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку штраф и компсеанцию морального вреда взысканы решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 1 586,88 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 520 руб., а также расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере 2 500 руб., связанные с направлением в адрес сторон копии искового материала, указанные расходы документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы в связи с подготовкой претензии в размере 6 000 руб., расходы по подготовке обращения у финансовому уполномоченному в размере 6 000 руб.

Принимая во внимание, что полномочия представителей истца оформлены в соответствии с ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность оказания помощи, участие представителей в судебных заседаниях на протяжении четырех дней, составление и подачу представителями иска, уточнения к исковому заявлению, а также результат рассмотрения дела (требования в части взыскания убытков удовлетворены частично), суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в сумме 10 000 рублей, расходы в связи с подготовкой претензии в размере 1 000 руб., расходы по подготовке обращения у финансовому уполномоченному в размере 1 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, а всего 12 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 632,48 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №... №..., выдан Центральным РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (708 дней), начисленную на сумму 16 609 руб., в размере 117 591,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) начисленную на 3 490,90 руб. в размере 3 490,90 руб., всего 121 082,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 1586,88 руб., расходы за изготовление светокопий в размере 520 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4 632,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2025.

Судья Артеменко И.С.