УИД №77RS0025-02-2023-004219-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3135/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора микрозайма от ххх. предоставило в долг ответчику сумму займа в размере 52 000 руб., сроком на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей. Однако, ответчик систематически нарушал свои обязательства по ежемесячному погашению займа и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 50 233 руб. 90 коп., по процентам за пользование займом – 56 422 руб. 10 коп., по процентам на просроченную часть основного долга – 1 047 руб. 23 коп., по пени за просрочку платежа - 124 руб. 99 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма в размере 107 828 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 56 коп., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.
Представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма ххх, на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 52 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 183% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма займа с процентами подлежит возврату заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 9 696 руб.
В период действия договора микрозайма ответчик систематически нарушал свои обязательства по ежемесячному погашению займа и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2023 составляет сумму в размере 107 828 руб. 22 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 50 233 руб. 90 коп., по процентам за пользование займом – 56 422 руб. 10 коп., по процентам на просроченную часть основного долга – 1 047 руб. 23 коп., по пени за просрочку платежа - 124 руб. 99 коп.
Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и соответствует условиям договора микрозайма.
ххх. в адрес ответчика ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, а ответчик в период действия договора систематически своих обязательств по погашению займа не исполнял, что является основанием для возникновения у кредитора права требовать досрочного погашения всей задолженности, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма от ххх.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 356 руб. 56 коп., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму долга по договору микрозайма в размере 107 828 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 56 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. 00 коп., а всего взыскать 118 184 (сто восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 07.08.2023