Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 02 июня 2023 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца адвоката Дорониной Н.И., ответчика ФИО5, представителя сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 и ФИО2 состояли в браке, в котором родились ФИО3 (в ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (в ДД.ММ.ГГГГ). После рождения второго ребёнка ФИО2 в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании договора купли-продажи от 12.11.2010 г. приобрела за счёт материнского капитала жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, которые впоследствии были зарегистрированы за нею на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив подписанное ею ДД.ММ.ГГГГ обязательство выполнить требования части 4 статьи 10 указанного Федерального закона.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- определить за ФИО3., ФИО5, ФИО4. по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположены по адресу: <адрес>

- признать за ФИО3., ФИО5, ФИО4., за каждым, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположены по адресу: <адрес>.

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположены по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

Истец ФИО3., ответчик ФИО4., представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ФИО9, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Доронина Н.И. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5, действуя в своих интересах и будучи законным представителем несовершеннолетнего ФИО8, в суде против удовлетворения исковых требований не возражал, полагая их законными и обоснованными.

Представителя сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО6 также не возражала против заявленных требований.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истёкшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребёнка или последующих детей.

Пунктом 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретённое жильё. Следовательно, обязательным условием использования средств материнского (семейного) капитала является включение всех, имеющихся у владельца сертификата, детей, в число сособственников приобретаемого жилого помещения.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, будучи в браке с ФИО5, родила ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с положениями Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, как лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, засвидетельствовала в установленном законодательством Российской Федерации письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лиц, поименованных в пункте 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ г. № государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере № руб. в связи с рождением второго ребёнка – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела за счёт материнского капитала жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельства о государственной регистрации её права собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив подписанное ею ДД.ММ.ГГГГ обязательство выполнить требования части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления суд присуждает возместить истцу с соответчиков в равных долях, поскольку главой 7 ГПК РФ не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины и иных издержек с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3. к ФИО5, ФИО4. удовлетворить полностью.

исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4. удовлетворить полностью.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ФИО5, ФИО4 по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО3. с ФИО5 и ФИО4. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца через Урицкий районный суд Орловской области со дня составления мотивированного решения - 05.06.2023 г.

Председательствующий А.Ю. Забелин