ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 г. г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области Кудрявцева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

5 октября 2025 г. ОД ДЧ Калязинского ОП МО МВД «Кашинский» майор полиции ФИО2 совместно с помощником ОД ДЧ Калязинского ОП МО МВД «Кашинский» ФИО3 находились на суточном дежурстве в ДЧ Калязинского ОП согласно графику несения службы. Около 23 часов 20 минут к входной двери Калязинского ОП подошли двое неизвестных мужчин и женщина. Мужчины начали громко выражаться нецензурной бранью, наносить удары по двери, дергать ручку, пытаясь проникнуть в здание Калязинского ОП. Помощнику оперативного дежурного Калязинского ОП ФИО3 от оперативного дежурного Калязинского ОП ФИО2 дано указание занять оборону в помещении ДЧ, при необходимости вызвать сотрудников Росгвардии для оказания силовой поддержки. ФИО2 в свою очередь, закрыв дверь ДЧ, вышел на улицу. Выйдя на улицу ФИО2 увидел ранее ему известного ФИО1 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, в том числе в отношении сотрудников полиции.

ФИО2 было разъяснено, что данное лицо совершает правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем необходимо проследовать в фойе Калязинского ОП для дальнейшего разбирательства. ФИО1 ответил отказом, начал сокращать расстояние приближаясь к ФИО2, хватая его за форменную одежду. В сложившейся ситуации, ФИО2 было принято решение о доставлении в Калязинский ОП данного лица, заведя его в фойе и ограничил вход другим лицам. При нахождении в фойе, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в помещение ДЧ для оформления материала по совершенному правонарушению. Для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, руководствуясь пунктами 2, 3 частью 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 в отношении ФИО1 применена физическая сила, гражданин сопровожден в помещение ДЧ.

Находясь в помещение ДЧ ФИО1 продолжил оказывать сопротивление, отказывался проходить процедуру досмотра перед водворением в СПЗЛ Калязинского ОП. В связи с этим, руководствуясь пунктами 2, 3 частью 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 проведены приемы борьбы, гражданин уложен на пол, осуществлен загиб обоих рук за спину, и в положении лежа осуществлен досмотр доставленного, после чего с применением физической силы, необходимой для преодоления сопротивления ФИО1 водворен в СПЗЛ Калязинского ОП.

Таким образом в действиях ФИО1 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно во препятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2025 г. № ___ (л.д. 16-17);

- рапортом ОД Калязинского ОП ФИО2, зарегистрированным 6 октября 2025 г. № ___ (л.д. 1), который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом УУП МО МВД России «Кашинский» ФИО4 от 5 октября 2025 г. (л.д. 2);

- графиком дежурств оперативными дежурными, помощниками ОД Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», на октябрь 2025 года, согласно которому 5 октября 2025 г. майор полиции ФИО2 совместно с помощником ФИО3 находились на суточном дежурстве;

- объяснениями ФИО1 от 6 октября 2025 г. (л.д. 10-11), которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой на физическое лицо (л.д. 4-5);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ТВР № ___ от 6 октября 2025 г. (л.д. 12) согласно которому ФИО1 6 октября 2025 г. в 02 часа 00 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 6 октября 2025 г. № ___ (л.д. 13), согласно которому ФИО1 6 октября 2025 г. в 05 часов 01 минуту прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено состояние опьянения 0,94 мг/л., что также подтверждается копиями чеков прибора от 6 октября 2025 г. (л.д. 14);

- протоколом об административном задержании от 5 октября 2025 г. (л.д. 15).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Согласно положению статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, основанием для применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилось наличие в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При совершении законных действий сотрудниками полиции ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно, схватил майора полиции ФИО2 за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, кричал, оскорблял сотрудников полиции, отказался от прохождения процедуры досмотра, тем самым, своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (при их наличии).

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН <***>, КПП 690901001, БИК 012809106, ОКТМО 28758000, кор./счет - 18811601191019000140, номер счета получателя платежа – 03100643000000013600 в отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, идентификатор – 18880469250008541748, назначение платежа - штраф за административное правонарушение по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Калязинского районного суда Тверской области от 7 октября 2025 г.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кудрявцева