Решение по делу № 2А-5373/2023 от 12.05.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО5 к ФИО3 по <адрес> о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть заявление о снижении ставки налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 по <адрес> о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть заявление о снижении ставки налога.

В обоснование своих доводов истец указал, что им в начале ноября 2020 года им было подано заявление на льготное снижение (освобождение) от уплаты ставки транспортного налога, в связи с тем, что он является социальной категорией граждан, обладающих статусом многодетная семья. Истец также является ветераном боевых действий.

Однако до настоящего времени он ответа на своё заявление не получил. Налоговое уведомление с произведённым расчётом ставки транспортного налога при начислении льготы «многодетная семья» по указанному заявлении адресу не направлено.

В декабре 2020 года истцом была направлена в ФИО6 ФНС по <адрес> претензия с просьбой провести служебное разбирательство по бездействию со стороны должностных лиц УФНС по <адрес>. По обращению истца вх.№/ЗГ проведено разбирательство. Письменным сообщением № истца проинформировали о том, что должностные лица УФНС ФИО3 по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были предоставить истцу обоснованный письменный ответ на ранее подобранные обращения. При этом, до настоящего времени это не сделано. Налоговое уведомление с расчётом ставки транспортного налога рассчитанного многодетной семье по вышеуказанному в заявлении адресу не предоставлено.

Вместе с тем, должностные лица УФНС ФИО3 по МО <адрес>, не рассмотрев в установленном законом порядке и в срок заявление истца, направили исковое заявление в мировой суд о взыскании транспортного налога в полном объёме без учёта рассмотрения имеющейся льготы «многодетная семья». Судебным участком № Мытищинского судебного района был вынесен судебный приказ в пользу ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По делу № наложено взыскание неуплаченного транспортного налога в размере 4 063 рублей и пени в размере 32 рубля 23 копеек, а также транспортного налога в размере 32 500 рублей и пени в размере 736 рублей 66 копеек. Вынесенный судебный приказ от 03.12.2021г. по заявлению истца был отменён.

Истцом повторно было направлено заявление о направлении истцу налогового уведомления с расчётом ставки по начислению имеющейся льготы, которое в результате длящегося бездействия должностных лиц не рассмотрено.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд признать длящееся бездействие ФИО2 налоговой службы <адрес> в <адрес> по не рассмотрению заявления истца в установленный срок, незаконным; обязать ФИО2 налоговой службы по <адрес> в <адрес> рассмотреть заявление истца о снижении ставки налога (освобождения от уплаты), с учётом имеющейся льготы «Многодетная семья».

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, в суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом в начале ноября 2020 года ФИО3 было подано заявление на льготное снижение (освобождение) от уплаты ставки транспортного налога, в связи с тем, что он является социальной категорией граждан, обладающих статусом многодетная семья. Истец также является ветераном боевых действий.

Однако ответа на заявление истец не получил. Налоговое уведомление с произведённым расчётом ставки транспортного налога при начислении льготы «многодетная семья» по указанному заявлении адресу не направлено.

В декабре 2020 года истцом была направлена в ФИО6 ФНС по <адрес> претензия с просьбой провести служебное разбирательство по бездействию со стороны должностных лиц УФНС по <адрес>. По обращению истца вх.№/ЗГ проведена проверка. Письменным сообщением № истца проинформировали о том, что должностные лица УФНС ФИО3 по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были предоставить истцу обоснованный письменный ответ на ранее поданные обращения. При этом, до настоящего времени это не сделано. Налоговое уведомление с расчётом ставки транспортного налога рассчитанного многодетной семье по вышеуказанному в заявлении адресу не предоставлено.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФИО3 в судебное заседание не явился, своих доказательств о том, что им своевременно был истцу предоставлен ответ на его заявление, суду не предоставил.

Истцом предоставлены суду документы о том, что он обращался в ФИО3 <адрес> с вышеуказанным заявлением, но ответ на его заявление ему дан не был. По данному факту он обращался в вышестоящую инстанцию (ФИО3 по <адрес>), которое сообщило ему, что ФИО3 <адрес> должен предоставить до определённой даты ответ, но ФИО3 <адрес> ответ не предоставил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что со стороны ФИО3 имеет место незаконное бездействие, и доказательств обратного суду стороной ФИО3 не предоставлено, исковые требования истца суд удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 по <адрес> о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть заявление о снижении ставки налога – удовлетворить.

Признать длящееся бездействие ФИО4 по <адрес> по не рассмотрению заявления истца ФИО5 в установленный законом срок, незаконным.

Обязать ФИО4 по <адрес> рассмотреть заявление ФИО5 о снижении ставки налога (освобождения от уплаты) с учётом имеющейся льготы «Многодетная семья».

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова