РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года с.Пестравка
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Бачеровой Т.В.
При секретаре Бордюговской О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-153/2022 по исковому заявлению Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Б.И.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию
Установил:
Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Б.И.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по тем основаниям, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по <адрес>. Между истцом и ответчиком договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако фактически данные услуги оказываются. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 г. по 01.02.2020 г., образовалась задолженность в сумме 62668,96 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 г. по 01.02.2020 г., в сумме 62668,96 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2081,00 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Определением суда от 27.05.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГБУ СО «Высокинский пансионат для инвалидов (психоневрологический пансионат)».
Представитель филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Б.И.А. не явился, согласно представленным сведения признан недееспособным, зарегистрирован и проживает в ГБУ СО «Высокинский пансионат для инвалидов (психоневрологический пансионат)».
В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, устанавливается опека. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Опека устанавливается для защиты прав и интересов недееспособных граждан (пункт 1 статьи 31 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
В силу пункта 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" (пункт 2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.
От представителя ответчика – ГБУ СО «Высокинский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» ФИО1 в суд поступило заявление, согласно которому просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Б.И.А. не является собственником указанного в исковом заявлении жилого помещения, в нем не зарегистрирован, с апреля 2017 года проживает в ГБУ СО «Высокинский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549) (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.
Согласно материалам дела, Б.И.А. является инвалидом <данные изъяты>, признан недееспособным, зарегистрирован и проживает с апреля 2017 г. по <адрес>, в ГБУ «Высокинский пансионат для инвалидов (психоневрологический пансионат)», которое, в силу закона, является опекуном Б.И.А.
В соответствии с п. п. 3 - 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно выписки из ЕГРН, в период с 01.01.2018 г. по 01.02.2020 г. правообладателю Б.И.А. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение по <адрес>.
Как следует из представленных материалов, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по <адрес>; указывая также, что, в результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг в данную квартиру, образовалась задолженность.
Однако, как было установлено в судебном заседании, ответчик Б.И.А. собственником и (или) нанимателем жилого помещения по <адрес> не является, следовательно, потребление предоставленных истцом по указанному жилому помещению коммунальных услуг за испрашиваемый период не осуществлял, обязанности потребителя в указанном жилом помещении не принимал.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Однако, как было установлено в судебном заседании, Б.И.А. к указанным выше лицам не относятся, в связи с чем в силу закона не может нести обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов за теплоэнергию между истцом и ответчиком, учитывая, что ответчик Б.И.А. не является собственником или нанимателем спорного жилого помещения в испрашиваемый период, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании госпошлины в размере 2081,00 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Б.И.А. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 г. по 01.02.2020 г., в сумме 62668,96 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 2081,00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Красноармейского
районного суда Бачерова Т.В.