Дело № 2а-2775/2023

УИД №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И

г. Березники Пермский край 16 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административных исковых требований указано, что ОСП по г.Березники и Усольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении должника Гулина Р.Н. Должник Гулин Р.Н. не исполняет требования исполнительного документа, мер к погашению задолженности не предпринимает, сведений о месте нахождения залогового имущества ООО «Агентство по урегулированию споров». ..... в адрес взыскателя поступило постановление об исполнительном розыске имущества должника. Однако на настоящий момент согласно данных сайта УФССП информации о заведении розыскного дела нет. ..... посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по г. Березники и Усольскому району истец подал заявление с требованием предоставить постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Гулина Р.Н. по розыску автомобиля MISUBISHI ..... 1.3; ..... г.в.; г/н №; VIN №. ..... по вышеуказанному обращению поступило постановление об удовлетворении заявления, в котором было указано, что исполнительное производство сейчас находится в исполнении, направлены запросы в банки и регистрирующие организации (ответы отрицательные). Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления на обращение взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Осуществлен выход в адрес должника, должник не установлен, соседи двери не открыли. В ближайшее время будет осуществлен повторный выход на адрес должника для установления фактического места проживания и проверки имущественного положения. При установлении имущества будет составлен акт описи ареста. Ответ был подготовлен и подписан судебным приставом-исполнителем Золотаревой Ю.А. Ответ по существу заявленных требований Истца не поступил. Вместо предоставления постановления о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Гулина Р.Н. по розыску автомобиля MISUBISHI ..... 1.3; ..... г.в.; г/н №; VIN №, судебный пристав-исполнитель предоставил информацию о ходе ИП, которая истцом не запрашивалась. Полагает, что предоставление неполного ответа, игнорирование требований, указанных в заявлениях, предоставление ответа не по существу заявления, фактически свидетельствует об отказе в удовлетворении заявлений взыскателя и предоставлении ответов на них. За период с ..... по настоящее время требования, заявленные Административным истцом, исполнены не были. Постановление о заведении розыскного дела в отношении должника Гулина Р.Н. не предоставлено. Истцу поступила информация о том, что должник объявлен в розыск (легковой автомобиль MISUBISHI ..... 1.3; ..... г.в.; г/н №; VIN №), однако, на сайте ФССП не отображается информация о заведении розыскного дела. Все эти обстоятельства вызывают сомнения в том, объявлен ли вообще должник в розыск. Считает, что налицо незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Золотаревой Ю.А. Из-за несвоевременного принятия комплекса мер по исполнительному производству судебными приставами-исполнителями умышленно создаются благоприятные условия для неисполнения решения суда должником. Истец полагает, что должностными лицами каких – либо мер направленных на взыскание задолженности с должника не производится, что существенно нарушает права взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель Золотарева Ю.А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Золотаревой Ю.А. существенно нарушает права истца и приводит к затягиванию исполнения решения суда, или делает его невозможным, тем самым создаются благоприятные условия для неисполнения решений суда должником. До настоящего времени совершаемые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и принимаемые им меры принудительного исполнения по исполнительному производству не привели к исполнению требований исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району Золотаревой Ю.А. по исполнительному производству №-ИП от ..... за период с ..... по настоящее время, выразившиеся в не предоставлении взыскателю постановления о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Гулина Р.Н. по розыску автомобиля MISUBISHI ..... 1.3; ..... г.в.; г/н №; VIN №, которое было запрошено в заявлении взыскателя; обязать судебного пристава ОСП по г. Березники и Усольскому району Золотаерву Ю.А. направить надлежащий ответ на заявление от ..... по исполнительному производству №-ИП от .....; обязать судебного пристава ОСП по г. Березники и Усольскому району Золотаерву Ю.А. направить в адрес взыскателя постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Гулина Р.Н. по розыску автомобиля MISUBISHI LANCER 1.3; 2004 г.в.; г/н №; VIN №.

Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, его представитель Левин А.В., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотарева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представила.

Административный ответчик - ГУФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представил.

Заинтересованное лицо Гулин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п.3 ч.1 ст.194 КАС РФесли иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что права административного истца восстановлены, истец добровольно отказался от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» от его требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А.Г. Черепанов

Копия верна, судья