Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав с учетом уточненных исковых требований, что дд.мм.гггг истцом ФИО1 с его личного расчетного счета в ПАО Сбербанк» (***7916) (***6878) были без правовых оснований переведены денежные средства в размере 75 000 рублей на расчетный счет ФИО2 в ПАО Сбербанк (***1243) привязанные к мобильному телефону №

Исходя из положений ст.395 ГК РФ истец считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8633 рубля 22 копейки.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 75 000 рублей, уточненные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8633 рубля 22 копейки, расходы на уплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей 64 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 (Короленко -фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака VII-МЮ № выданного Дворцом бракосочетания на ВДНХ Управления ЗАГС Москвы дд.мм.гггг) А.Е. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца ФИО5 просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в отсутствии истца, ввиду удаленности суда от <адрес>. Исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом уточнения по процентам за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду месту регистрации ответчика. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 данного Кодекса).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Как следует из искового заявления, ФИО1 дд.мм.гггг с его личного счета переведены денежные средства в размере 75 000 рублей на номер счета ****1243 ответчика ФИО2.

Перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика подтверждается чеком по операции от дд.мм.гггг и выписками по счетам истца и ответчика, выданными ПАО Сбербанк.

Поскольку денежные средства в сумме 75 000 рублей перечислены ФИО2 на счет ****6938 со счёта **** 2931 ФИО1, т.е. ответчику перечислены личные денежные средства истца и судом не установлено правовых оснований для получения ФИО2 указанных денежных средств, суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение ФИО2 Сумма неосновательного обогащения 75 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом Антипиным А..Ю. представлен расчет размера процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8 633 рубля 22 копейки. Расчет ответчиком не оспорен. Суд полагает, что требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из представленных документов дд.мм.гггг между ФИО6 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на представление интересов в суде. Из подп. 3.1 настоящего договора следует, что цена услуг исполнителя составляет 40 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

Исходя из положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 513 рублей 64 копейки, уплаченная истцом безналичным путем через Мобильное приложение Сбербанк Онлайн дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 682-020), в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УВД <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 712-001), сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 633 рубля 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение принято в окончательной форме «01» марта 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых