Дело № 2-433/2023

УИД № 77RS0008-02-2022-010982-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

28 марта 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Истец пояснил, что в результате преступления, совершенного ответчиком 09.06.2022г., истец получил имущественный вред, связанный с восстановлением украденных документов, моральный вред, просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 13350 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы 5253,67 руб..

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2022г. в результате преступления ответчик причинил истцу имущественный вред, похитив денежные средства в размере 62700 руб., а также паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на его имя, свидетельства о регистрации транспортных средств марка автомобиля и «...», пластиковую платежную карту ПАО «Сбербанк России», дисконтные карты и чеки о снятии наличных в кредитных организациях.

Виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признан ответчик - ФИО2, которая была привлечена к уголовной ответственности, в виде лишения свободы сроком на 1 год, что подтверждается приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 22 июля 2022 года, вступившим в законную силу 02.08.2022г. (л.д. 4-6).

Судом установлено, что в результате указанного преступления истцу был причинен имущественный вред, связанный с восстановлением украденных документов, паспорта гражданина РФ, за который уплачен штраф 330 руб. с учетом комиссии банка (л.д. 18) и госпошлина за его выдачу 1500 руб. (л.д. 17), затраты по выдаче водительского удостоверения на его имя, для чего оплачена стоимость медицинской комиссии 2500 руб. (л.д. 11), оплата услуг ПНД 1600 руб. (л.д.10), госпошлина за выдачу нового водительского удостоверения 2000 руб. (л.д. 16), госпошлина за выдачу регистрационных знаков транспортных средств марка автомобиля и «Ока» в сумме 1500 руб., выдачу комплекта гос.знаков 1500 руб. (л.д. 12-13), госпошлина за постановку на учет транспортных средств 1450 руб. и 980 руб. с учетом комиссии банка (л.д. 14,15).

Таким образом, суд полагает, что истец представил доказательства понесенных затрат, связанных с совершенным ответчиком преступлением, хищением документов истца на сумму 13350 руб., в связи с чем требования истца о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению в части документально подтвержденных расходов на сумму 13350 руб.

Требования истца в части компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12 , 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обращает внимание на то, что по смыслу положений п. 1 СТ.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

При таких обстоятельствах, поскольку преступление ответчика связано материальными благами, исковое требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Истец предъявил иск, не связанный с нематериальным благом или нарушающими его личные неимущественные права, предметом иска является возмещение убытков, связанных с совершением ответчиком хищения имущества истца, то есть с нарушением имущественных прав истца, по которым компенсация морального вреда не предусмотрена.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу присуждаются судебные расходы : почтовые расходы в размере 253,67 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., затраты на которые истец документально подтвердил.

В соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 526 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 13350 руб., судебные расходы в размере 5253,67 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 526 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2023 года.