дело № 2а-68/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

пом.прокурора Тараут Е.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 час. (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве), А также просил в связи со сменой места жительства административного ответчика заменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения на запрет выезда за пределы территории Суксунского городского округа Пермского края.

В обоснование требований указано, что решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу и на него было заведено дело административного надзора №(2389). ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 заведено дело административного надзора № в МО МВД России «Суксунский» в связи со сменой места жительства.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1 в судебном заседании на административном иске настаивает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно абз. 3 п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено следующее.

Решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов,

запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив,

запрета выезда за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Административный надзор в отношении ФИО2 в настоящее время в связи со сменой места жительства осуществляется отделом полиции МО МВД России «Суксунский».

После установления административных ограничений ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут не находился по избранному месту жительства). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут не находился по избранному месту жительства). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут выехал за пределы Лысьвенского городского округа, прибыв в <адрес>). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО2 с постановлениями мирового судьи согласен, их не обжаловал.

Согласно материалам дела, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>4 (л.д.12-13)

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает совместно с бывшей женой по адресу: <адрес> в быту характеризуется отрицательно, периодически допускает употребление спиртных напитков, официально не трудоустроен. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности. Поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми лицами (л.д.17).

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2 (его поведение), наличие фактов совершения им в течение года трех административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также необходимой в связи со сменой места жительства административного ответчика является замена указания наименования муниципального образования, за пределы территории которого запрещен выезд административному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на весь срок административного надзора административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 час. до 06.00 час. (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

Заменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения, установленное на период срока административного надзора в отношении ФИО2, на:

запрещение выезда за пределы территории Суксунского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

Ранее установленные административные ограничения сохранить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина