Дело № 5-2279/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 30 августа 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 30 августа 2022 года, в отношении:

ФИО1, родившегося <...> <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2021-2022 гг. неоднократно по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а также по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года примерно в <...> минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес>А по <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно в общественном месте не выражался, скандал не учинял, общественный порядок не нарушал; оснований для его оговора со стороны свидетелей назвать не смог, указав, что с супругой ФИО3 у него хорошие отношения, а со свидетелем ФИО4 он не знаком, конфликтных отношений с ним не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии 29 августа 2022 года в <...> мин. по адресу: <адрес>А <адрес> в подъезде жилого дома ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, учинил скандал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание ФИО1 вины в совершении вмененного административного правонарушении и его утверждения о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, скандал не учинял, общественный порядок не нарушал, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, расцениваю избранным им способом защиты, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее подвергался административному наказанию по ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается распечаткой сведений из базы данных МВД РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок пять суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) сутки, исчисляя срок с <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Г. Винецкая

Подлинник документа находится в материалах

дела <...>

<...>

<...>