РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9024/24 по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №………………. за период с 22.11.2022 по 22.07.2024 в размере 288 663,39 руб., а также государственную пошлину в сумме 6086,63 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.11.2022 между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ……………….., в соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счет и оформлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 260 000 руб.. Кредитный договор был заключен на с рок 36 месяцев, с процентной ставкой 18,0% годовых, ответчик по условиям договора обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик использовала денежные средства в рамках предоставленного кредитного лимита, однако свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование деньгами не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 288 663,39 руб., которая состоит суммы основного долга в размере 263 870,97 руб., задолженности по процентам за пользование 20 518,58 руб., пени 2 662,31 руб.. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, заочно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.11.2022 между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ……………………, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счет и оформлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 260 000 руб.. Кредитный договор был заключен на с рок 36 месяцев, с процентной ставкой 18,0% годовых, ответчик по условиям договора обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик использовала денежные средства в рамках предоставленного кредитного лимита, однако свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование деньгами не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 288 663,39 руб., которая состоит суммы основного долга в размере 263 870,97 руб., задолженности по процентам за пользование 20 518,58 руб., пени 2 662,31 руб..

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик требования иска не опровергла, контррасчеты не предоставила, суд руководствуется доказательствами истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6086,63 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (ИНН …………) с ФИО1 Т,А. (паспорт ……………..) задолженность по кредитному договору №………………….. за период с 22.11.2022 по 22.07.2024 в размере 288 663,39 руб., а также государственную пошлину в сумме 6086,63 руб..

Ответчик вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025

Судья: