Дело № 2-3522/2022
25RS0001-01-2022-003659-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.12.2022 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АКБ «Приморье» (ПАО) о взыскании ущерба, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Студия ювелирного искусства Веры Поляковой* Ломбард»,
УСТАНОВИЛ:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды индивидуальной банковской ячейки от ДД.ММ.ГГГГ №, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 1 506 806,32 рублей, причиненный в результате исчезновения из арендованной банковской ячейки золотых изделий массой 625,55 гр. Также, ссылаясь на положения п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 768 471,22 рублей, штраф в пользу потребителя.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, уточнив, что на дату судебного заседания ущерб составил 1 322 400,18 рублей с учетом изменения стоимости золота. Представитель ответчика представила письменные возражения, просила в иске отказать. Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на открытие счета/предоставление аренды индивидуального банковского сейфа № (вклад/счет №). Действие Договора/заявления № в последующем неоднократно продлевалось на основании заявлений истца.
В соответствии с доводами иска, пояснениями истца, банковская ячейка арендована в связи с необходимостью хранения в ней золотых изделий, переданных в качестве залога по договорам краткосрочных займов, заключенных гражданами с ООО «Студия ювелирного искусства Веры Поляковой* Ломбард». Истец является директором указанного общества. В соответствии с представленными копиями залоговых билетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ячейке хранились золотые изделия клиентов ломбарда общей массой 625,55 грамм, заложенные по договорам потребительских займов 2021-2022 гг. Хищение изделий обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
В судебном заседании истец пояснила, что исковые требования заявлены ею не как директором ООО «Студия ювелирного искусства Веры Поляковой* Ломбард», а как физическим лицом, заключившим договор аренды банковского сейфа, при этом настаивала, что ущерб причинен хищением золотых изделий, принятых на хранение ломбардом, и который она в настоящее время возмещает ООО «Студия ювелирного искусства Веры Поляковой* Ломбард» как директор.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, учитывая, что заявленный вред причинен имуществу, не принадлежащему истцу, отсутствуют основания для удовлетворения требований о его возмещении в пользу истца.
По мнению суда, возмещение директором ООО «Студия ювелирного искусства Веры Поляковой* Ломбард» ущерба обществу, причиненного в результате хищения золотых изделий из банковского сейфа, не влечет в соответствии с положениями ст.ст.313, 378 ГК РФ переход прав кредитора истцу, основанием для удовлетворения требований не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АКБ «Приморье» (ПАО) о взыскании ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 14.12.2022