Решение по делу № 2-1310/2023 от 19.04.2023 - об установлении факта владения <ФИО> земельным участком и признании право собственности на земельный участок.

Дело №2-1310/2023 УИД 05RS0031-01-2022-016657-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Рагимове Т.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя Администрации г.Махачкалы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО9 к Администрации г.Махачкалы и нотариусу ФИО8 ФИО10 об установлении факта владения ФИО6 земельным участком и признании право собственности на земельный участок,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы нотариусу ФИО8 об установлении факта владения, пользования и распоряжения ФИО6 земельным участком и признании за ним права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1на. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в садоводческое товарищество «Мотор», ей был выделен садоводческий участок № площадью 500 кв.м. ФИО1 предпринимала действия по оформлению данного земельного участка в собственность.

Нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № в с/т «Мотор» <адрес> после умершей ФИО1 в связи с тем, что на момент открытия наследства отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок.

Судебном заседании представитель истца ФИО2 просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснил, что ФИО6 предпринимала действия по оформлению данного земельного участка в собственность, через МФЦ заказывала услугу по изготовлению топографического плана, изготовлению межевого плана, переоформлению в собственность земельного участка, что подтверждается справкой от МФЦ.

Принадлежность садоводческого участка умершей подтверждается членской книжкой садовода, архивной справкой полученной с Управления по делам архивов Администрации г. Махачкалы.

Представитель Администрация г.Махачкалы ФИО4 иск не признал просил, в удовлетворении иска отказать.

Нотариус ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд приходить к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 06.01.1974, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО6 являлась членом садоводческого товарищества «Мотор», что подтверждается членской книжкой садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, где указан номер распределенного земельного участка – 4(671) площадью 500 кв. м.

Выпиской из протокола общего собрания членов с/т «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1на принята в члены садоводческого товарищества «Ветеран» и предоставлено земельный участок № площадью 500 кв.м.

Согласно архивной справке Управления по делам архивов Администрации г. Махачкалы от 22.11.2022 г. в документах архивного фонда <адрес> в списке членов садоводческого товарищества «Мотор» на 12-м листе за порядковым № в графе «Землепользователь» значится: ФИО1 (так в документе), в графе № Земельн. участка значится "671".

Уведомлением №51.17 мфу-2253/19 от 20.03.2019г. ФИО6 было отказано в предоставлении муниципальной услуги по подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане г. Махачкалы.

Основание отказа: Согласно п. 2.10.1 пп. 5 Административного регламента несоответствие схемы расположения земельного участка, представленной заявителем, утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории, а именно топографический план не соответствует факту местности. Также имеются разночтения в номере участка, согласно членской книжки заявителю выделялся земельный участок №4, а в заявлении указан земельный участок №671.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № ФИО1на умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО8 в выдаче свидетельство о праве на наследство после умершей 10.10.2020 г. ФИО1ны отказано в связи несоответствием представленных документов требованиям законодательства.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ (в редакции от 30.06.2006 г.), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

П.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, по настоящему делу установлено, что ФИО6 при жизни владела и пользовалась недвижимым имуществом в виде земельного участка, по адресу: <адрес>, и для оформления в земельного участка в собственность в 2019г. обращалась в Администрацию г. Махачкалы за предоставлением муниципальной услуги по подготовке и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В связи с изложенным требования истца о включении в состав наследственного имущества ФИО5 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного в с/т «Мотор» в г. Махачкале, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований об установлении факт владения, пользования и распоряжения ФИО5 ФИО12 при жизни земельным участком №, площадью 500 кв.м., расположенным в с/т «Мотор» г. Махачкала, то есть с правомочиями собственника, следует отказать, поскольку при жизни она не успела завершить процедуру оформления права собственности на указанный земельный участок.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО7 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО6, поскольку на момент смерти наследодателя находился с ней в зарегистрированном браке, супруги проживали и были зарегистрирован по одному адресу: <адрес>

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 " О судебной практике по делам о наследовании” право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Так как ФИО6 имела право оформить земельный участок собственность, указанное право переходит к истцу, как к наследнику первой очереди.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05,2012 г. № 9 " О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Г К РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, судом спорный земельный участок включен в наследственную массу, исковые требования ФИО7 о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО8 ФИО13 суд полагает необходимым отказать, поскольку у нее нет каких-либо притязаний и прав на спорный земельный участок и она является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО14 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО5 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в с/т «Мотор» г. Махачкала, и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в с/т «Мотор» г. Махачкала.

В удовлетворении требований об установлении факт владения, пользования и распоряжения ФИО5 ФИО17 при жизни земельным участком №, площадью 500 кв.м., расположенным в с/т «Мотор» г. Махачкала, - отказать.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО8 ФИО16 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023г..

Судья Н.А. Яшина