Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3952/2025

УИД № 93RS0002-01-2025-006386-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк 1 июля 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Сиренко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Николенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третьи лица: ФИО2, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ворошиловского районного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он и его дочери ФИО4 (девичья фамилия – ФИО1) Е.А., ФИО8 (девичья фамилия – ФИО1) Л.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 А., являющийся супругом его дочери ФИО4 Е.А. В 2014 году семейные отношения между ФИО4 Е.А. и ФИО4 А. прекращены, с указанного времени ответчик не проживает в квартире, соответственно, личных вещей там не имеет, выехал на постоянное место жительства за пределы Донецкой Народной Республики, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит ФИО4 А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.

Третьи лица ФИО4 Е.А., ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении в их отсутствие, в котором также не возражали против удовлетворения иска ФИО1

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В части 4 статьи 31 названного кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно которым, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО1 и третьим лицам ФИО4 (девичья фамилия – ФИО1) Е.А., ФИО8 (девичья фамилия – ФИО1) ФИО7 собственности сторон на квартиру зарегистрировано в КП БТИ <адрес> и Министерстве юстиции Донецкой Народной Республики.

Ответчик ФИО12. и третье лицо ФИО13 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака серии I-НО №.

Между тем, как указывает третье лицо ФИО14. в своих письменных пояснениях брачные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены в 2014 году, она до настоящего времени они проживают раздельно, он не является членом её семьи, общего хозяйства они не ведут. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту МУП АГД «СЕЗ Ворошиловского района» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрировано два человека: истец ФИО1 и ответчик ФИО4 А., последний не проживает в квартире с мая 2014 года по настоящее время.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ответчик членом его семьи и семьи иных сособственников в смысле жилищного законодательства не является, в спорной квартире не проживает с 2014 года, соответственно, личных вещей там не имеет, участия в её содержании не принимает, выехал на постоянное место жительства за пределы Донецкой Народной Республике.

Учитывая, что истец ФИО1 является участников общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, он вправе требовать признания утратившим право пользования указанной квартирой ответчика ФИО15., который членом его семьи и семьи других сособственников в смысле жилищного законодательства не является, не проживает в квартире с мая 2014 года, личных вещей там не имеет, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, добровольно выехал на постоянное место жительства за пределы Донецкой Народной Республики, другие участники долевой собственности (третьи лица по делу) поддерживают иск ФИО1, соглашения между собственниками и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением не имеется.

При таких данных, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда о признании ФИО16. утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: