Дело №1-1269/23 07RS0001-01-2023-004837-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нальчик 29 декабря 2023 года
НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Шариной М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бекановой Р.А., при секретаре с/з Шоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 02.11.2023г., находясь на летней веранде кофейни, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, заметив, что на столике, расположенном вдоль границы указанной летней веранды лежит женская сумка, в которой находился кошелек, задался преступным умыслом на тайное хищение данного кошелька.
В тот же день, то есть 02.11.2023г., в 14 часов 42 минуты, ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил лежавший в женской сумке, расположенной на столе выше указанной летней веранды, кошелек оранжевого цвета, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их и причинив Потерпевший №1
Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 16.12.2012г. по 10.07.2014г. с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление», женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, со слов проживает с родителями пенсионерами, отец является инвалидом 1 группы, ущерб потерпевшей возмещен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность отца 1 группы, возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий с её стороны.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, полного признания вины, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.
С учетом полного признания вины и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом характеризующих личность подсудимого данных и обстоятельств дела суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.
Контроль за исправлением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – флэш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Ахобеков