УИД№77RS0001-02-2022-014799-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7543/16 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 110 371 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 43 коп.

Иск мотивирован тем, что 15.10.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №0431005834 с кредитным лимитом в 160 000 руб., с обязательством ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, АО «Тинькофф Банк» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 110 371 руб. 59 коп., из которых основной долг –97 124 руб. 59 коп., проценты – 12 026 руб. 25 коп., штрафы – 1 220 руб. 59 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования, в части, касающейся взыскания кредитной задолженности, не признал, сославшись на то обстоятельство, что спорная задолженность была погашена ФИО1 в полном объеме 26.12.2022 г. В части иска, касающейся взыскания с ФИО1 судебных расходов, связанны с оплатой госпошлины, представитель ответчика выразил свое согласие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 15.10.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №0431005834 с кредитным лимитом в 160 000 руб., с обязательством ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, АО «Тинькофф Банк» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 110 371 руб. 59 коп., из которых основной долг –97 124 руб. 59 коп., проценты – 12 026 руб. 25 коп., штрафы – 1 220 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением-анкетой на получение кредита, Присоединением к договору комплексного страхования, выпиской со счета ответчика, заключительным счетом.

Представитель ответчика подтвердил то обстоятельство, что у ФИО1 имелась указанная задолженность перед банком по договору кредитной карты, однако она была ответчиком погашена в добровольном порядке.

Как усматривается из платежного поручения №73 от 26.12.2022 г., ФИО1 погасила перед истцом задолженность по договору кредитной карты в сумме 111 000 руб.

Таким образом суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 110 371 руб. 43 коп.

Вместе с тем, поскольку задолженность ответчиком была погашена только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН *) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова