Дело № 2-2985/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-003372-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка- И.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец- наследник после смерти И. на основании завещания, составленного и удостоверенного нотариусом З. ДД.ММ.ГГГГ

Копию завещания истец получила только в июне 2022 г. у нотариуса З., когда узнала на сайте Нотариальной палаты Ростовской области об открытии наследственного дела после смерти ее бабушки.

Наследником И.. по закону, принявшим наследство, является ФИО2.

По мнению истца ФИО2 является недостойным наследником, так как в ходе составления заявления о принятии наследства, поданного нотариусу З., ответчик не упомянула о других наследниках, то есть об истце, хотя обладала такой информацией.

Кроме того, ФИО2 обращалась в суд за установлением родства с наследодателем, в суде скрыла тот факт, что у наследодателя имеется внучка, то есть А.Е.М.В., для того, чтобы воспрепятствовать А.Е.М.В. в получении наследства после смерти бабушки.

Нотариусом З. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском 6 месячного срока, определенного для вступления в наследство.

Истец обратилась в суд, и указала, что имеются основания считать, что в течение 6 месяцев после смерти бабушки, у нее существовали объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, по которым не было возможности принять наследство в установленный законом срок.

В связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти И.; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области З. № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 квартиры, по адресу: <адрес>, с аннулированием регистрационной записи №

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец пояснила, что о смерти бабушки И. узнала в конце апреля 2018г., от соседа бабушки, который сообщил о ее смерти. Она не стала обращаться к нотариусу, так как считала, что нотариус сама должна позвонить ей и сообщить о наследстве. Кроме того, у нее больна мать, она осуществляет за ней уход, и нее нет времени посещать различные учреждения. О том, что после смерти И. возбуждено наследственное дело и ответчик приняла наследство, она узнала случайно, только в июне 2022г., так как в Интернете решила посмотреть наличие наследственных дел после смерти своих родственников.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Указал, что никаких объективных причин препятствующих обращению за принятием наследства после смерти бабушки истец не имела. Ответчик стала предпринимать какие –либо действия по оформлению наследственных прав только по истечению 6 месячного срока с момента открытия наследства, и свидетельство о праве на наследство по закону получила только в июне 2020г. ФИО2 недобросовестного поведения не допускала, о иных наследниках нотариусу она сообщать обязана не была. Никаких препятствий истцу в приятии наследства не чинила.

Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус З. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

После смерти И. наследником по закону, принявшим наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО2

В части денежных вкладов Этом А.Е. является наследником по завещанию. ( копии свидетельств о праве на наследство по закону приобщены к материалам дела).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. И. составила завещание, удостоверенное нотариусом З., которым распорядилась все свое имущество, которое ко дню окажется ей принадлежащим, завещать ФИО1

3 августа 2022г. нотариусом Азовского нотариального округа РО З. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Нотариус отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею « установлено, что на момент смерти И.. наследник ФИО1 совместно с умершей не проживала, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, предъявлено не было».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства…. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГг. открылось наследство И.., соответственно, у ее наследников возникло право в течение 6 месяцев осуществить действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Истец – внучка наследодателя, которая в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди по праву представления.

Таким образом, даже не зная о наличии завещания, истец имела возможность совершить действия по принятию наследства, как наследник по закону первой очереди.

Положения ст.1153 ГК РФ определяют поведение наследника по принятию наследства, а именно предусматривают действия наследника в виде подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства.

Утверждения истца о том, что она не должна была совершать никаких действий до того момента, как ей сообщат о ее праве на наследство, основаны на неверном толковании норм материального права.

Действующее законодательство, в том числе, Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденный решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 N 10/17, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156 не возлагает на нотариуса обязанность производить розыск наследников, указанных в завещаниях.

Истец, обосновывая уважительность причин пропуска срока обращения за принятием наследства, так же указала на болезнь близкого родственника, за которым истцом осуществляется постоянный уход. Однако, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих утверждений в суд не представила.

На основании положений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец узнала о смерти наследодателя в апреле 2018г., не имела объективных препятствий к принятию наследства в срок, определенный положениями ст.1154 ГК РФ.

В связи с чем, требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти И.. суд находит не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Истец указала, что ответчик не является родственником наследодателя, она ввела в суд, устанавливающий родство наследодателя и ФИО2, в заблуждение, и не привлекла к участию в деле близких родственников наследодателя, скрыла от нотариуса факт существования ее как внучки ФИО1, тем самым совершила действия против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Однако, доказательств в обоснование своей позиции ФИО1 в суд не представила.

Согласно сведениям системы ГАС-правосудие, в настоящее время Ростовским областным судом принята апелляционная жалоба ФИО1 на решение Азовского городского суда от 13.02.2020г. которым заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворено, и которым был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и И. в степени родства «двоюродная внучка и двоюродная бабушка».

Однако, данная жалоба пока не рассмотрена, судебное решение незаконным не признано. Так же не дана оценка действиям ФИО2 в ходе оформления наследственных прав.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания к признанию в настоящее время ФИО2 недостойным наследником И. и как следствие, к истребованию из ее владения наследственного имущества, а соответственно отсутствуют основания к признанию недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращению права собственности ФИО2 на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 31 октября 2022г.