Дело № 2-179/2023

УИД-59RS0001-01-2022-004460-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 7 кв. м, расположенной по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования обосновывает тем, что жилое помещение № жилой площадью 7 кв. м, по шоссе Космонавтов Адрес, представляющее собой комнату в Адрес, находится в муниципальной собственности. От имени муниципального образования город Пермь полномочия собственника муниципального жилищного фонда осуществляет администрация города Перми. Сотрудник МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» неоднократно выходил на адрес помещения для осмотра. Дата ответчику оставлено предупреждение об освобождении жилого помещения в срок до Дата. Дата сотрудником МКУ составлен акт обследования жилого помещения, которым установлено, что доступ в жилое помещение не получен. В комнате проживает семья ответчика без правоустанавливающих документов, предупреждение от Дата не исполнено. Сотрудником ответчику оставлено повторное предупреждение от Дата об освобождении жилого помещения в срок до Дата. Дата оставлено повторное предупреждение об освобождении жилого помещения и восстановлении двери в Адрес. Поскольку ответчик пользуется данным жилым помещением без установленных законом оснований для вселения, он подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, Адрес без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении требований настаивают, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку никогда не проживала и не пользовалась спорным жилым помещением, квитанции по оплате ЖКУ приходят на имя ФИО1.

Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение №, жилой площадью 7 кв. м, в доме по Адрес, Адрес, с кадастровым номером № находится в собственности муниципального образования город Пермь (л.д. 11).

Согласно справке №-ю от Дата МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» по адресу: Адрес, Адрес, Адрес зарегистрированных по месту жительства лиц нет, в период с Дата по Дата в жилом помещении была зарегистрирована ФИО1 (л.д. 5).

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата на запрос суда о месте регистрации ответчика следует, что ФИО2, Дата г.р. зарегистрирована по адресу: Адрес Дата (л.д. 59).

Согласно выписке из ЕГРН от Дата ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, дата государственной регистрации права Дата (л.д. 46-47).

Дата сотрудником МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» ФИО2 оставлено предупреждение об освобождении жилого помещения в срок до Дата, доказательства вручения предупреждения ответчику отсутствуют, содержится пометка «оставлено в квартире» (л.д. 7).

Дата сотрудником МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» составлен акт обследования жилого помещения, которым установлено, что доступ в жилое помещение не получен, жилое помещение № не освобождено, проживают М-ны (л.д. 8).

Дата сотрудником МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» составлено адресованное ответчику предупреждение об освобождении жилого помещения в срок до Дата, доказательства вручения предупреждения ответчику отсутствуют, содержится пометка «оставлено в дверях» (л.д. 9). Повторное предупреждение, адресованное ответчику, от Дата об освобождении жилого помещения и восстановлении двери в Адрес, сведений о вручении (направлении) ответчику также не содержит (л.д. 6).

Дата сотрудником МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» проведено обследование жилого помещения по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, составлен акт осмотра жилого помещения, в котором зафиксировано, что жилое помещение самовольно занято ФИО2, от ее вещей, мебели не освобождено (л.д. 51).

Из пояснений ответчика следует, что в спорном жилом помещении она не проживала и не проживает, в спорную квартиру не заселялась (л.д. 62).

Достоверных и допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вселилась и проживает в квартире со стороны истца суду не представлено. Представленные акты обследования, предупреждения такими доказательствами не являются.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии вещей ответчика в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, соответственно, права истца не нарушены, в связи с чем, требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми (ИНН <***>) к ФИО2 ...) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023

Подлинное решение находится в деле № 2-179/2023