Дело № 2-472/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000504-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 04 июля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием истца ФИО5, её представителя – адвоката АК № 17 ВОКА № 1 Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Судогодский район, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер отец истца – ФИО1. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: .... Завещательного распоряжения ФИО1 не оставил. Кроме истца, наследником первой очереди по закону являлась его мать ФИО2, которая умерла .... Супруга ФИО1 и мать истца – ФИО3 умерла .... Иных наследников не имеется. В срок, определенный законом, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. Однако фактически приняла наследство после смерти отца, так как пользовалась и продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком и жилым домом, обрабатывает землю, следит за состоянием дома, производит необходимый ремонт. Все имущество, находящееся в доме, перешло истцу, которым она пользуется и распоряжается. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, нотариус устно отказала истцу по тем основаниям, что право собственности на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в центре регистрации прав на недвижимое имущество, и, кроме того, пропущен срок, установленный для принятия наследства. ... умерла бабушка истца – ФИО2. После ее смерти открылось наследство на земельную долю в размере ... га в праве общей собственности на земельные участки в составе земель сельхозорганизации СПК «Головино» ..., расположенную по адресу: .... В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти отца на земельный участок и жилой дом, и после смерти бабушки на земельный участок в соответствии с законом и признать право собственности на указанную недвижимость.

Истец ФИО5, её представитель адвокат Сергеева Н.М. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить требования в полном объеме. При этом, истец ФИО4 дополнительно пояснила, что шесть лет живет с мужем в спорном доме, оплачивает денежные средства за потребленную электроэнергию, вывоз мусора. За время проживания перекрывали крышу, террасу ремонтируют. В доме прописан внук, за которого истец также несет расходы по оплате за коммунальные услуги.

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 84).

Ответчик - администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве Глава администрации ФИО7 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда (л.д. 81).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений против иска не представило.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено следующее.

ФИО5 (истец) является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца, выданным ... года рождения (л.д. 13), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 14).

Отец истца – ФИО1 умер ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... Головинской администрацией ... (л.д. 9).

На день смерти ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: мать ФИО2 (умершая ...), что следует из справки администрации МО Головинское сельское поселение от 29 июня 2023 года № 584 (л.д. 83).

ФИО2 (бабушка истца) на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Вместе с ней проживал и был зарегистрирован внук ФИО10, ... г.р. (умершей ...), правнучка ФИО11 (выбыла ...), правнук ФИО12, ... (зарегистрирован по настоящее время)- (л.д. 82).

Мать истца – ФИО3 умерла ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (л.д. 10).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю ... от ... (л.д. 15-16), выпиской из ЕГРН от 11 февраля 2020 года (л.д. 17), копией постановления от 18 декабря 1992 года за ... (л.д. 18), справкой администрации МО Головинское сельское поселение от 21 февраля 2020 года № 293 (л.д. 19), справкой администрации МО Головинское сельское поселение от 31 июля 2020 года ... (л.д. 20), постановлением ... от 20 февраля 2020 года «Об актуализации сведений в ПОФИАС, уточнении адреса» (л.д. 21), выпиской из похозяйственной книги от 06 марта 2023 года ... (л.д. 22), выпиской из ЕГРН на земельный участок от 15 июня 2023 года (л.д. 65-66).

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, сведения в отношении вышеуказанного жилого дома в Едином государственного реестра недвижимости отсутствуют (л.д. 78).

Вместе с тем, само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя в соответствующих органах не может препятствовать в осуществлении наследниками своих прав по приобретению объектов недвижимости в порядке наследования.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8, подготовившего по заявлению ФИО5 технический план на указанное жилое помещение, вышеуказанный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 33:11:080203:38 (л.д. 23-29).

Из технического заключения, подготовленного 05 апреля 2023 года ООО «Абсолют проект», здание, расположенное по адресу: ... согласно СП 13 -102-2003 находится в работоспособном состоянии. Строительные конструкции соответствуют воспринимаемым нагрузкам, климатическому району и условиям эксплуатации, обеспечивают прочность, устойчивость и другие характеристики надежности здания. Обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта по назначению жилого дома, без выполнения дополнительных мероприятий, тем самым не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц (л.д. 30-47).

Из справки администрации МО Головинское сельское поселение от 21 февраля 2020 года № 293 и постановления администрации МО Головинское сельское поселение ... ... от 20 февраля 2020 года «Об актуализации сведений в ПОФИАС, уточнении адреса» следует, что земельному участку с кадастровым номером ... присвоен адрес: ..., ....

При жизни ФИО2 принадлежала земельная доля в размере ... га в праве общей собственности на земельные участки в составе земель сельхозорганизации СПК «Головино» ..., расположенная по адресу: ..., что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 68-72), копии свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 16).

В соответствии с выпиской из списков акционеров земельных угодий, находящихся в коллективно-совместной собственности акционеров АОЗТ «Головино» от 15 апреля 2008 года за ... ФИО2 была включена в список собственников земельной доли (л.д. 49).

Указанная земельная доля не внесена в уставной капитал СПК «Головино» (л.д. 48).

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области СПК «Головино» ликвидирован с 20 января 2012 года (л.д. 54).

По информации, полученной от нотариусов Судогодского нотариального округа ФИО14, ФИО15, ФИО16, после смерти ФИО3, умершей ..., наследственное имущество принял муж ФИО1; после смерти ФИО1 и ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 73-77, 80).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в юридически значимый период для принятия наследства истец ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства как после смерти отца ФИО1, так и после смерти бабушки ФИО2

Об этом свидетельствуют показания ФИО17, которая пояснила в судебном заседании, что является дочерью ФИО5 После смерти ФИО1 и ФИО2 ФИО4 продолжила пользоваться спорным земельным участком и домом, содержать кур, коз. Осуществляла и осуществляет необходимый ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги за вывоз мусора, свет. Последние насколько лет постоянно проживает в доме, а в настоящее время делает пристройку к дому.

Суд признает показания допрошенного свидетеля как достоверное и надлежащее доказательство по делу, подтверждающее обстоятельства рассматриваемого спора, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца и бабушки, продолжая проживать в спорном доме и пользоваться земельными участками, производить необходимые платежи, принимать меры по сохранению имущества.

Доказательств обратного ответчиком, третьим лицом суду не представлено.

Напротив, от представителей ответчиков – администрации МО Судогодский район и администрации МО Головинское сельское поселение имеются заявление о том, что против удовлетворения исковых требований ФИО5 они не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ... года рождения, место рождения: ..., право собственности в порядке наследования:

- на земельную долю, площадью ... га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ... (Единое землепользование), расположенного по адресу: ..., ... ..., участок находится примерно в ... м. по направлению ...»;

-на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...;

-на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.