г. <адрес>

М-589/2023

УИД 05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу Управления ЗАГС <адрес> об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению ЗАГС <адрес> об Установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязании Отдел ЗАГСА Управления ЗАГС МЮ РД о регистрации факта смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и выдаче свидетельства о его смерти.

В обоснование своих требований заявитель указала следующее.

Заявитель ФИО6 являлась супругой умершего ФИО4, с которым состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался от сердечного приступа (сердечная недостаточность) в местах лишения свободы в П/Я-361423, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 похоронен на кладбище по адресу: <адрес> РД РФ, о чем свидетельствует справка, выданная Джума мечетью имени ФИО3. Вместе с тем, Органами ЗАГСА, согласно Извещения № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о смерти, со ссылкой на то, что государственная регистрация смерти производится в органах ЗАГСА на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу. Факт смерти ФИО4 необходимо установить для получения свидетельства о смерти.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является супругой ФИО4, умершего в П/Я-361423 по адресу: <адрес>.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 скончался 07.01.2023г. по адресу: П/Я-361423 по адресу: <адрес> и похоронен на кладбище в <адрес>.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО4, в связи с отсутствием в архивном фонде записи акта регистрации гражданского состояния.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу норм п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации, рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно норм ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Между тем, в части обязании заинтересованного лица Отдел ЗАГСА Управления ЗАГС МЮ РД о регистрации факта смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и выдаче свидетельства о его смерти следует отказать по тем основаниям, что на основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Между тем, судом установлено, что в удовлетворении остальной части заявления ФИО2 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГС <адрес>, обязании Управление ЗАГС <адрес> о регистрации факта смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и выдаче свидетельства о смерти, необходимо отказать и разъяснить ФИО2 положения ст.268 ГПК РФ о том, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к заинтересованному лицу Управления ЗАГС <адрес> удовлетворить частично.

Установить факт смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ году П/Я-361423 по адресу: <адрес>, похороненного на кладбище в <адрес> РД.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГС <адрес>, обязании Управление ЗАГС <адрес> о регистрации факта смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и выдаче свидетельства о смерти, - отказать.

Суд разъясняет ФИО2:

на основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов