Производство № 2-4684/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004863-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АА о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

АА обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 05.05.2022 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор).

18.04.2023 года временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2023-3-1707 о взыскании с АА задолженности по указанному кредитному договору.

Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии задолженности.

На основании изложенного, заявитель просит суд: признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА по совершению исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-1707; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5281/2023, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что АА обратился в суд с требованиями о признании незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА по совершению исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-1707; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

При этом судом установлено, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июля 2023 года уже разрешены аналогичные требования АА по тождественным основаниям заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного суд считает необходимым оставить настоящее заявление АА без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст., 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АА о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Возыка