Дело № 2- 118/2025
56RS0010-01-2024-001760-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2025 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при помощнике судьи Нефедовой М.В.,
с участием
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БАНИПК» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком дистанционно был заключен договор купли – продажи бани №, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу мобильную баню «Викинг», стоимостью 884 600 руб.
Он в соответствии с условиями договора оплатил 50 % стоимости товара, что составляет 442 300 руб.
Срок изготовления товара составляет 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако товар до настоящего времени не передан.
Размер неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей составляет 577 201,5 руб. Однако размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАНИПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет предоплаты, в размере 442 300 руб., неустойку в размере 442 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчиком товар не изготовлен и не передан, на связь ответчик не выходит, претензию не получает.
Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, ответчика ООО «БАНИПК», извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, однако за получением почтовой корреспонденции ответчик не явился.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с. п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «БАНИПК» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли – продажи бани № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Продавец изготавливает и передает, а Покупатель приобретает и полностью оплачивает продукцию из древесного материала, а именно Мобильная баня «Викинг» 6 метров с боковым входом с характеристиками, указанными в Техническом описании и Эскизе. Расчет полной стоимости товара составляет 884 600 руб. (п. 2.1). Покупатель вносит предоплату в размере 50 % в момент заключения настоящего договора, а именно 442 300 руб. Остальную сумму в размере 442 300 руб. покупатель вносит по факту готовности бани на производстве – в момент подписания Акта приема – передачи товара (п. 2.4). Доставка товара за пределы Московской области осуществляется только при 100 % предоплате товара (п. 2.6). Срок изготовления товара составляет 60 рабочих дней с момента получения Продавцом предоплаты (п. 3.1). Приемка товара покупателем осуществляется на производстве продавца или с помощью онлайн видеосвязи по согласованию сторон. Приемка товара оформляется подписанием сторонами Акта приема – передачи товара (п. 3.4). Продавец обязуется доставить товар по адресу, указанному покупателем, в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего договора (п. 4.1.3).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года принята ООО «БАНИПК» сумма в размере 442 300 руб.
Поскольку до настоящего времени товар не изготовлен и не передан, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки.
Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия адресатом не получена.
Исходя из толкования условий договора купли – продажи, учитывая, что срок изготовления товара составляет 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты, следовательно, товар должен быть изготовлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, данное обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Абзацем вторым пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Анализируя условия договора, суд исходит из того, что в договоре, заключенном между сторонами, конкретный срок передачи товара не определен. Между тем, в нем определен срок изготовления товара, а именно в течении 60 рабочих дней с момента предоплаты, порядок его приемки на производстве продавца или по видеосвязи онлайн, а также определена обязанность продавца доставить товар в сроки установленные в п. 3.1 договора, то есть в сроки изготовления – 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты. При этом, согласно условий договора, доставка товара за пределы Московской области осуществляется только при 100 % предоплате товара.
Как установлено в судебном заседании, истцом 100 % предоплата не внесена. При этом, согласно условий договора, оставшуюся сумму предоплаты в размере 50 % истец должен был произвести в момент подписания Акта приема – передачи товара. Однако до настоящего времени Акт приема – передачи товара между сторонами не подписан. Доказательств того, что данный Акт не подписан по вине потребителя, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанности внесения 100 % оплаты товара у истца не имелось, поскольку пунктом 2.4 договора такая обязанность не предусмотрена. А поскольку до настоящего времени товар не изготовлен и не принят покупателем, доказательств обратного ответчиком не представлено, то и обязанность по 100 % оплате товара у покупателя не возникла.
Исходя из условий договора купли – продажи, согласно которым товар должен быть доставлен в сроки его изготовления – 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты, то суд приходит к выводу, что после истечения 60-ти рабочих дней, товар должен был быть изготовлен и передан покупателю, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, доказательств изготовления товара материалы гражданского дела не содержат, равно как и не содержат сведений о факте готовности бани.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи товара продавцом нарушен.
При таких обстоятельствах, сумма предварительной оплаты товара в размере 442 300 руб. подлежит возврату истцу.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
За просрочку исполнения обязательств по передаче товара размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (как просит истец) составляет 570 567 руб. (442 300 *258 дн. * 0,5 %).
Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 442 300 руб.
В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание наличие факта нарушения прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя, который не требует дополнительных доказательств, а также учитывая степень нравственных страданий истца, поведение самого истца, препятствующего ответчику устранить нарушения в добровольном порядке, что следует из представленных суду писем (л.д. 37, 38), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БАНИПК» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАНИПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет предоплаты, в размере 442 300 руб., неустойку в размере 442 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 223 650 руб., а всего 1 113 250 (один миллион сто тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года
Судья Е.В. Халиулина