Дело № 2-841/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием адвоката Беликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 <данные изъяты>, третье лицо: ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменение от ДД.ММ.ГГГГ, между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № сроком на один год, выдан полис ОСАГО №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем не включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 108 100 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 108 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении, а также в извещении о ДТП адресу. Почтовые конверты возвращены из-за истечения срока хранения.

Согласно данным регистрационного досье и подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным не значится.

Поскольку фактическое местонахождение ответчика ФИО1 суду не известно, для защиты интересов ФИО1 судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Буликова М.А., выступающая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку позиция доверителя адвокату неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Беликовой М.А.

Заслушав адвоката Беликову М.А., изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

На основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ изменений, в соответствии с которым ФИО2, являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора страхования, к управлению транспортным средством допущены ФИО4, водительское удостоверение серии №, ФИО5, водительское удостоверение серии №.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Из указанного извещения следует, что в момент ДТП транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управлял ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору №

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 4).

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о страховой выплате, в соответствии с которым страховое возмещение выплачивается путем перечисления на банковские реквизиты.

Согласно выводам заключения ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа округленно составляет 108 100 рублей.

Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47).

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 108 100 рублей.

Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса расходы по выплате страхового возмещения в размере 108 100 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля, а всего взыскать 112 343 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено 9 июня 2025 года