дело № 2-2167/2023
УИД 47RS0005-01-2022-004419-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 281958,18 рублей задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины 6019,58 рублей.
В обоснование заявленного требования указывает, что Дата между банком и был заключен кредитный договор №, по которому ей выдан кредит в размере 299999 рублей на срок 36 месяцев под 25,4 % годовых. Ответчик исполнял обязанности по возврату заемных средств ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность 2819458,18 рублей.
Дата заемщик ФИО2 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО6 по адресу <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство от Дата наследником является дочь ФИО1. Банк направил наследнику ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответа не последовало.
Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3, являющийся наследником умершей ФИО2 по завещанию на основании свидетельства о праве на наследство от Дата.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, ходатайств не подавала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Материалами дела установлено, что Дата между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ей выдан кредит в размере 299999 рублей на срок 36 месяцев под 25,4 % годовых.
Сторонами определен график погашения кредита путем ежемесячного платежа равными долями одновременно с уплатой процентов. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном досье.
Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, осталась непогашенной задолженность по кредиту в размере 281958,18 рублей.
Дата заемщик ФИО2 умерла.
Ответчику ФИО1 Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>0 в отношении имущества ФИО2, состоящее из квартиры по адресу <адрес>, что подтверждает факт принятия ею наследства в соответствии с требованиями закона.
Дата выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>4 в отношении имущества ФИО2 ФИО3, состоящее из квартиры по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по сумме взыскания, ответчиками не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, заявленные требования не превышают пределов перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 6019,58 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) и с ФИО3, Дата года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 281958,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019,58 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2023 г.