Дело № 2 –1273/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 сентября 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

с участием прокурора Золотаревой Е.М.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.А. к И.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Н.С.А. обратилась в суд с иском, где просит признать И.С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обосновании иска указано, что указанная выше квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик приходится братом истцу и вселен в квартиру <дата>. Летом <дата> года ответчик выехал на другое место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В ремонте дома, газификации и подводе водоснабжения И.С.А. участия не принимал. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям указанным в иске, дав объяснения соответствующие обстоятельствам, отраженным в нем.

Ответчик И.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как установлено судом, на основании договора дарения от <дата> Н.С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером *** с находящейся на нем квартирой, расположенных по адресу: <адрес> Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН <дата> ( л.д.10-13).

Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире с <дата> зарегистрирован И.С.А., <дата> года рождения ( л.д.20).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчик И.С.А. выехал из спорной квартиры добровольно, в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Свидетель П.Д.И. суду пояснил, что приходится зятем истца, проживает с семьей по соседству. С семьей истца знаком с 2003 года. Ответчика никогда не видел, в доме истца кроме последней и ее матери никто не проживает. Требования по вопросу вселения в квартиру к истцу никто не предъявлял.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 209, 304 ГК РФ, статьей 31 ЖК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 11, 13 Постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд удовлетворяет требования истца исходя из того, что Н.С.А. является собственником спорного жилого дома, ответчик членом ее семьи не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, истец возражает против пользования ответчиком жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 решение суда является основанием для снятия ответчика И.С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.С.А. – удовлетворить.

Признать И.С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.