ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 г. г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Новицкой А.Э.,
при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Дацюк Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Михеева Я.А.,
защитника – адвоката Ведьгун Г.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1. 29 марта 2022 г. Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, предъявлено обвинение в том, что он, имея судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, в соответствии с приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 марта 2022 г., вступившим в законную силу 09 апреля 2022г., согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 27 апреля 2023 г. в период времени с 06:30 до 07:15, находясь на участке местности, в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли и желая ее причинения, нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой, на которую был надет кастет в область головы, а после того, как они вдвоем упали на асфальт, ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаком левой руки не менее пяти ударов в область головы и тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, ссадины правой заушной области, правой ушной раковины, левой лобно-височной и теменной областей, кровоподтека века левого глаза, ссадин обоих коленных суставов, левой голени, не причинившие вред здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания.
Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, т.е. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме в суд, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он имеет заболевание, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, помогает семье материально, по месту жительства и свидетелем ФИО2 характеризуется положительно ( л.д. №).
Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом способствовало совершению им данного преступления не установлено, поэтому указание в обвинительном акте на обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания, исполняемый реально, будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.
Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 марта 2022 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 марта 2022 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий судья подпись
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна.
Председательствующий судья Новицкая А.Э.
Секретарь с/з Дацюк Е.А.
Дело № 1-126/2023
УИД 39RS0007-01-2023-001174-96