Решение по делу № 2-2053/2025 от 28.07.2025 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД №31RS0022-01-2025-002764-98 Дело №2-2053/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июля 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Захарове Д.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Гудыменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 к ООО "ТЕРМИКС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в котором просил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "ТЕРМИКС" и ФИО2 -ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 10.01.2025 по 26.05.2025 (включительно) в размере 1 556 489, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 409 508, 15 руб.; проценты – 2 656, 53 руб.; просроченные проценты – 126 311, 07 руб., неустойка – 16 013, 48 руб.;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "ТЕРМИКС" и ФИО2 -ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 27.12.2024 по 26.05.2025 (включительно) в размере 3 688 549, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 261 527, 65 руб.; просроченные проценты – 383 480, 04 руб., неустойка – 43 541, 67 руб.;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "ТЕРМИКС" и ФИО2 -ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 25.06.2024 по 26.05.2025 (включительно) в размере 1 520 424, 66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 409 627, 50 руб.; просроченные проценты – 104 197, 17 руб., неустойка – 6 599, 99 руб.;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "ТЕРМИКС" и ФИО2 -ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 358 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель ПАО Сбербанк сослался на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – банк, истец) на основании заявления ООО "ТЕРМИКС" (далее – заемщик, ответчик) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту - кредитный договор) открыло заемщику лимит кредитной линии в размере 2 661 000,00 руб. под 16, 71 процентов годовых. Цель кредита – для текущих расходов (закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности и др.). Предоставление заемщику траншей по кредитной линии подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя заемщика в ПАО Сбербанк. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Договор поручительства заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны поручителя с помощью простой электронной подписи. К договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания договора поручителем. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Также, ПАО "Сбербанк России" (далее – банк, истец) на основании заявления ООО "ТЕРМИКС" (далее – заемщик, ответчик) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №3123418509-23-1 от 24.03.2023, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту - кредитный договор) выдало заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб., сроком на 36 месяцев под 17, 5 процентов годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи. Денежные средства были зачислены Банком в полном объеме на расчетный счет Заемщика № №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Договор поручительства заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны поручителя с помощью простой электронной подписи. К договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания договора поручителем. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась указанная задолженность.

Также, ПАО "Сбербанк России" (далее – банк, истец) на основании заявления ООО "ТЕРМИКС" (далее – заемщик, ответчик) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту - кредитный договор) открыло заемщику лимит кредитной линии в размере 2 300 000,00 руб. под 16, 26 процентов годовых. Цель кредита – для текущих расходов (закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности и др.). Предоставление заемщику траншей по кредитной линии подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя заемщика в ПАО Сбербанк. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Договор поручительства заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны поручителя с помощью простой электронной подписи. К договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания договора поручителем. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гудыменко А.А. в судебном заседании просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Ответчики ООО «ТЕРМИКС» и ФИО5 в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту жительства ФИО1 и юридического адреса ООО «ТЕРМИКС» отказались.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ООО "ТЕРМИКС о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту - кредитный договор) открыло заемщику лимит кредитной линии в размере 2 661 000,00 руб. под 16, 71 процентов годовых.

Предоставление Заемщику траншей по кредитной линии подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя заемщика в ПАО Сбербанк.

Так же, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ООО "ТЕРМИКС о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту - кредитный договор) выдало заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб., сроком на 36 месяцев под 17, 5 процентов годовых.

Так же, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ООО "ТЕРМИКС о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту - кредитный договор) открыло заемщику лимит кредитной линии в размере 2 300 000,00 руб. под 16, 26 процентов годовых.

Предоставление Заемщику траншей по кредитной линии подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя заемщика в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключение Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по Договору.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.06.2024 по 26.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере в размере 1 520 424, 66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 409 627, 50 руб.; просроченные проценты – 104 197, 17 руб., неустойка – 6 599, 99 руб.;

по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2025 по 26.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 556 489, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 409 508, 15 руб.; проценты – 2 656, 53 руб.; просроченные проценты – 126 311, 07 руб., неустойка – 16 013, 48 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.12.2024 по 26.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 688 549, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 261 527, 65 руб.; просроченные проценты – 383 480, 04 руб., неустойка – 43 541, 67 руб.;

Представленные истцом расчеты арифметически верны и соответствует условиям кредитного договора, оснований полагать о его недостоверности судом не установлено, своего расчета, несмотря на несогласие с расчетом истца, ответчики не представили.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 (ИНН №) к ООО "ТЕРМИКС" (ИНН №), ФИО2 – ФИО3 (СНИЛС №) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕРМИКС" и ФИО2 – ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 10.01.2025 по 26.05.2025 (включительно) в размере 1 556 489, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 409 508, 15 руб.; проценты – 2 656, 53 руб.; просроченные проценты – 126 311, 07 руб., неустойка – 16 013, 48 руб..

Взыскать солидарно с ООО "ТЕРМИКС" и ФИО2 – ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 27.12.2024 по 26.05.2025 (включительно) в размере 3 688 549, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 261 527, 65 руб.; просроченные проценты – 383 480, 04 руб., неустойка – 43 541, 67 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕРМИКС" и ФИО2 – ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 25.06.2024 по 26.05.2025 (включительно) в размере 1 520 424, 66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 409 627, 50 руб.; просроченные проценты – 104 197, 17 руб., неустойка – 6 599, 99 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕРМИКС" и ФИО2 – ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 358 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 01.08.2025.

Судья