Дело №2-2077/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Фархутдиновой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. После вступления в законную силу указанного судебного приказа материальное положение истца значительно изменилось. Так с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в пользу ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В связи с рождением второго ребенка, материальное положение истца изменилось, что является основанием для изменения размера алиментов. Поскольку оба ребенка имеют равные права на получение алиментов, истец обратился в суд с требованием об изменении ранее установленного судебным приказом размера алиментов, подлежащих взысканию на первого ребенка в пользу ФИО2, с ? части до 1/6 части от заработка и (или) иного дохода истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время уплачивает алименты на двои детей, сам проживает в съемном илом помещении, имеет стальную работу и заработок, в собственности имеет также транспортное средство.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец воспитанием ребенка не занимается, с ребенком не видится, полагает размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу отвечает требованиям содержания несовершеннолетнего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса Российской Федерации алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на одного ребенка, в размере 1/3 части заработка - на двух детей.

Размер этой доли может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 57 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при разрешении вопроса об изменении размера алиментов, необходимо установить изменение материального положения плательщика алиментов на столько, что он не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Из материалов дела усматривается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 (мать - ответчик), ФИО1, (отец – истец).

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание ФИО3 в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из судебного приказа № с истца в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о доходах, заработок истца за 2021 года составлял 850 133,63 рублей без вычета налога, за первые 5 месяцев 2022 года – 334350,68 рублей без вычета налога.

Со слов истца, судебные приказы на исполнение переданы по месту его работы и исполняются. Данный факт ответчиком не отрицался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно изменение его материального положения в связи с рождением второго ребенка и уплаты на него алиментов, не является достаточным для снижения размера алиментов, взысканных в долевом соотношении к заработной плате и иному доходу плательщика алиментов. В ходе рассмотрения дела не установлено, что данные обстоятельства не позволяет истцу, поддерживать выплату алиментов на содержание первого ребенка, в прежнем размере.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии у истца постоянного места жительства, работы, движимого имущества и регулярного дохода.

Сведений о наличии у истца ранее более высокого дохода, по сравнению с имеющимся в настоящее время, суду не представлено. Имеющийся в настоящее время уровень дохода истца не свидетельствует о невозможности исполнения им алиментных обязательств в прежнем размере. В силу изложенного подлежат отклонению как несостоятельные доводы истца о том, что уменьшение уровня его дохода, ввиду рождения второго ребенка, являются основаниями для уменьшения размера алиментной выплаты на первого ребенка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что материальное положение истца изменилось на столько, что он не сможет иметь возможности предоставлять первому несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов, удерживаемых на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части от суммы ежемесячного заработка истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об изменении размера алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение19.10.2022