Дело № 2-401/2023 (2 – 3904/ 2022)

УИД 59RS0006-02-2022-003996-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... заключенному (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 56 884 рублей 73 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 918 рублей 83 копеек.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ответчику в сумме 119 820 рублей на срок 60 мес. под 22.95% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на (дата) включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 108 877 рублей 13 копеек. Указанная задолженность была взыскана на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), решение исполнено должником 21.09.20221 года. В соответствии со ст. 809 ГК РФ Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с (дата) по дату погашения задолженности (дата), которые по состоянию на (дата) составляют 56 884 рубля 73 копейки. Требование возвратить банку сумму процентов ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ьевны, (дата) года рождения, уроженки г. Перми, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации (дата)) задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно, в размере 108 877 рублей 13 копеек, из которой: 95 234 рубля 97 копеек - основной долг, 12 510 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 131 рубль 74 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3377 рублей 54 копейки» (л.д. 34-36).

Решение вступило в законную силу (дата).

Указанным решением установлен ряд обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в том числе, установлено:

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 119 820 рублей сроком на 60 месяцев под 22,95 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные договором. Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлен размер неустойки - 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.

Пунктом 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (л.д. 20-24).

Из положений части 3 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что (дата) основной долг был ответчиком погашен (л.д. 27-33).

Вместе с тем, согласно расчету по состоянию на (дата) у ФИО1 имеется задолженность по оплате просроченных процентов за период с (дата) по (дата) в размере 56 884 рублей 73 копеек.

(дата) «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении Кредитного договора в срок до (дата) (л.д. 37).

Ответчик требование ПАО «Сбербанк России» оставил без удовлетворения, до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

(дата) истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

(дата) мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» процентов по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 59 180 рублей 98 копеек, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец имеет право на получение процентов по договору займа до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика процентов предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору №... заключенному (дата) за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) в размере 56 884 рубля 73 копейки.

При подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа истцом отплачена государственная пошлина по судебному приказу №... в размере 987 рублей 71 копейки по платежному поручению №... от (дата).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определен порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа.

В силу абз. 2 п. 14 ст. 78 НК РФ положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании изложенного, следует зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину, оплаченную ПАО Сбербанк России» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 987 рублей 71 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ьевны задолженность по кредитному договору №... заключенному (дата) за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) в размере 56 884 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 54 копейки.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению уплаченную государственную пошлины в размере 987 рублей 71 копейку при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ьевны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года).

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев