Дело № 2-196/2025

УИД 14RS0028-01-2025-000205-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

пос. Хандыга 28 мая 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Калугиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Публичного акционерного общества Банк ВТБ по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что *Дата* ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *Номер*. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 550 790,00 рублей на срок по 02.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 13,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор № *Номер* от *Дата*., был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 07.02.2025 года включительно общая задолженность по Кредитному договору составила: 833 642,27 рублей. На основании изложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата*. в сумме 833642, 27 рублей, из которых: 740 320,94 руб. – основной долг, 42 298,02 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 15 110,35 руб. – задолженность по пени, 35 912,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 21 673,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска представитель ФИО2, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в порядке заочного производства, с направлением решения в адрес истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, которая направляла ходатайство об отложении судебных слушаний, по которым суд два раза отложил рассмотрение дела, не явилась, надлежащим образом судом извещена о дате и месте заседания, уважительную причину не явки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № *Номер*, на основании которого ответчик получила кредит в сумме 1 550 790 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 13,9 % годовых.

Кредитный договор № *Номер* от *Дата* был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Свои обязательства ПАО Банк ВТБ в соответствии с условиями договора, заключенного с ФИО1, выполнило надлежащим образом, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Нормой ст. 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений вышеизложенных правовых норм, кредитору предоставляется право досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами у заемщика, не внесшего или не полностью внесшего очередную часть кредита, возвращаемого периодическими платежами.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено в адрес заемщика ФИО1 – 17 апреля 2024 года, с указанием о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 23 сентября 2024 года.

Согласно расчета задолженности по кредиту с *Дата* по *Дата* следует, что последний платеж осуществлен – 22 мая 2024 года в сумме 10576,03 рубля.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1, при заключении кредитного договора располагала информацией общих условий кредитования на тот момент.

Ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга. В связи с чем, истцом начислены плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу.

Кредитным договором стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору № № *Номер*, заключенному с ФИО1, следует, что по состоянию на 07 февраля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 833642,27 руб., в том числе: основной долг – 740320,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42298,02 руб., задолженность по пени – 15110,35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 35912,96 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчёт признаёт его арифметически верным, и принимает к сведению.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Наличие у заемщика финансовых трудностей также не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм.

Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Ответчиком никаких заявлений о снижении суммы неустойки с обоснованием, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в размере 21 673,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 134642 от 13.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *...* в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 833 642 руб. 27 коп., их них: основной долг – 740320,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42298,02 руб., задолженность по пени – 15110,35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 35912,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 673,00 руб., итого всего 855 315 (восемьсот пятьдесят пять тысяч триста пятнадцать) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Марков