Дело №
64RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи М.Н.В., при секретаре К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Д.Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, ограничении в пользовании специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, мотивировав требования тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> находятся сводное исполнительное производство №-СД по делам об административных правонарушениях в отношении должника Д.Д.А. на сумму административных штрафов в размере 87 800 руб., кроме того в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора на общую сумму 107 000 руб., а всего задолженность по сводному производству, включая исполнительский сбор составляет 194 800 руб.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ, а также ограничить Д.Д.А. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В судебное заседание представитель административного истца Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик Д.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пунктам 15 и 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).
В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД по делам об административных правонарушениях в отношении должника Д.Д.А. на сумму административных штрафов в размере 87 800 руб., кроме того в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора на общую сумму 107 000 руб., а всего задолженность по сводному производству, включая исполнительский сбор составляет 194 800 руб.
В соответствии с карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГ, Д.Д.А. было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГ
Судом установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования. Случаи, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, судом не установлены, должником А.Г.С. не представлены. С заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения исполнительного документа административный ответчик не обращался. При этом судом принято во внимание количество исполнительных документов в отношении Д.Д.А., общий размер задолженности, существенно превышающий 10000 рублей, и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в отношении Д.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, а также ограничить в пользовании должником Д.Д.А. специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Д.Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, ограничении в пользовании специальным правом - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Д.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.
Ограничить в пользовании должником Д.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством, подтвержденное водительским удостоверением № категории «В,С» от ДД.ММ.ГГ до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Люберецкий суд Московской области.
Председательствующий судья Н.В.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ