77RS0010-02-2024-000219-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между фио и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 11.01.2016, сумма займа в полном объеме была перечислена займодавцем заемщику, однако в нарушение условий договора заемщик сумму займа своевременно не возвратил.

04.10.2017 фио умер, право требования денежных средств по договору перешло к наследнику – фио

18.04.2023 в результате заключения договора об уступке прав требования (цессии) фио уступила права (требования) по данному договору истцу, который обратился с вышеуказанным иском в суд с требованием взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2016 по 29.12.2023 в размере сумма, а также проценты, начисляемые на сумму задолженности с 30.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.01.2013 между фио и ФИО2 был заключен договор займа на бланке 77 АА 7462221, удостоверенный нотариусом адрес фио, на сумму сумма.

Согласно п. 2 договора факт передачи денежных средств должен быть подтвержден распиской. 11.01.2013 ответчик получил денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается распиской от 11.01.2013.

Согласно п. 1 договора ответчик обязан был осуществлять возврат займа равными долями, начиная с 11.02.2013. Окончательный срок возврата займа определен до 11.01.2016 (п. 3 договора).

Ответчик свои обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнил, денежные средства не вернул.

04.10.2017 фио умер, право требования денежных средств по договору перешло к наследнику – фио.

18.04.2023 в результате заключения договора об уступке прав требования фио уступила права (требования) по данному договору истцу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа, а также заявил требования о возврате денежных средств по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата займа на ответчика возлагается обязанность по выплате процентов за просрочку возврат займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ.

На 29.12.2023 г. задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет сумма, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами – сумма.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по договору займа не погашает, а в силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, при этом, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет суммы задолженности по договору займа сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья фио