УИД 28RS0007-01-2023-000447-30

Дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

с участием представителя истца ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Завитинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, в лице представителя ФИО7, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Завитинского муниципального округа о признании ФИО9 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, тип: седан, цвет серо-синий, номер шасси отсутствует, модель двигателя 2106, № двигателя №, кузов (кабина) №, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ21047. Нотариусом Завитинского нотариального округа по Амурской области 18 июля 2023 года отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска на принятие наследства и отсутствием документального подтверждения фактического принятия наследства, в устном порядке разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ввиду сложного финансового положения. Однако, в течение данного 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактически принятием наследства. В частности, истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю. Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства. Истец является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является его брат ФИО2, который никаких претензий по этому поводу не высказывает.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что с бывшем супругом они совместно проживали последние 13 лет, истец является их совместным сыном. Родители и брат бывшего супруга умерли. ФИО9 после смерти своего отца забрал личные вещи, принадлежащее ФИО1: фотоальбом, инструменты, автомобиль. Брат истца ФИО2 проживает в <адрес> и отказался что-либо брать, поскольку у него все есть. Автомобиль был неисправным, истец покупал к ней запасные части, в настоящее время его отремонтировал, хранит в гараже на даче, которая принадлежит ей.

В письменном заявлении, поступивших в адрес суда 23 августа 2023 года, ФИО2 указал, что против удовлетворении исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Глава Завитинского муниципального округа ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений относительно заявленных требований администрация не имеет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, заслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, пунктом 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT №, выданным 29 ноября 2022 года отделением ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области.

Согласно записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № составленной отделом ЗАГС исполкома Завитинского районного Совета народных депутатов Амурской области, на имя ФИО1, родителями последнего являются ФИО3 и ФИО4

Из свидетельства о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЖО № следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца являются ФИО1 и ФИО8

Также из выписки из архива отделения ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от 4 августа 2023 года следует, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из архива отделения ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от 4 августа 2023 года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отделения ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от 15 августа 2023 года следует, что предоставить сведения в отношении близких родственников ФИО1 не представляется возможным, поскольку в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № составленной отделом ЗАГС исполкома Завитинского районного Совета народных депутатов Амурской области, на имя ФИО1, отсутствуют даты рождения родителей, без которых невозможно найти иных родственников ФИО1 и записи актов о смерти родителей.

Из представленной нотариусом Завитинского нотариального округа копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Завитинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1, поскольку срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, совместная регистрация по месту жительства наследодателя на дату смерти с наследником отсутствовала, факт принятия наследства документально не подтвержден.

Справкой администрации Завитинского муниципального округа от 13 июля 2023 года № подтверждается, сто ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не совпадает с местом регистрации и проживания истца.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что ее бывший супруг, действительно был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако данный деревянный неблагоустроенный жилой дом был снесен, его фактически нет. ФИО1 проживал по месту ее жительства последние 13 лет.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 сентября 2023 года подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества.

Из ответа ОМВД России «Завитинское» от 12 сентября 2023 года следует, что на момент смерти ФИО1 на имя последнего зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Согласно карточки учета указанного транспортного средства его регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося его собственником.

Истцом также представлены оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, является его отец ФИО1

Заслушанный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что истец является его соседом, ФИО1 он также знал, знаком с последним с 1982 года, когда они вступили в брак с ФИО8, с которой они расстались и сошлись опять, проживали совместно, у них двое сыновей. ФИО2 в г. Завитинске не проживает. Отношения в семье хорошие. Истец помогал родителям ухаживать за огородом на даче, занимался с отцом автомобилем. В настоящее время машина стоит на даче их семьи в гараже, истец его ремонтировал, пользовался им после смерти отца. Больше автомобилем никто не пользовался. Ему не известно, что кто-либо еще имел претензии на данный автомобиль ФИО1

Оценивая показания указанного свидетеля, суд полагает, что они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, признает его показания достоверным и допустимым доказательством по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на такое имущество не препятствует его наследнику реализовать свои права на принятие такого имущества в качестве наследства в судебном порядке.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поскольку истцом фактически приняты после смерти отца личные вещи, то судом установлен факт принятия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Не смотря на то, что спорное транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, снято с регистрационного учета, это не свидетельствует о прекращении права собственности на них.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство своего отца ФИО1, каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на вышеуказанный автомобиль от ФИО1 к иному лицу (лицам), материалы дела не содержат, родственники умершего ФИО1 претензий на его имущество не имеют, требования искового заявления о признания права собственности ФИО10 на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области; СНИЛС №), на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, тип: седан, цвет серо-синий, номер шасси отсутствует, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Крамаренко Е.В.