УИД 05RS0029-01-2032-000696-50

№ 2-804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу К. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, неустойки и процентов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. было заключено соглашение №, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 260 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечислении денежных средств на ссудный счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в частности не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Истцу стало известно, что должник скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 109 188,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52 000,16 руб., задолженности по просроченным процентам 7 311,68 руб., неустойка по возврату основного долга 43 617,71 руб., неустойка по оплате процентов 6 259,30 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В случае если кредитору наследники должника не известны, и отсутствуют правовые основания, позволяющие получить информацию о составе наследственного имущества, то требования можно предъявить к наследственному имуществу. Потому просит суд расторгнуть соглашение №, взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 109 188,85 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что 04.04.2016 между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено соглашение №1604331/0022, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 260 000 руб., на срок до 04.04.2021 под 21,5 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером №0022 от 04.04.2016.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 02.03.2023 задолженность заемщика составляет 109 188,85 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 52 000,16 руб., задолженности по просроченным процентам - 7 311,68 руб., неустойки по возврату основного долга - 43 617,71 руб., неустойки по оплате процентов - 6 259,30 руб.

Заемщик К. умерла 05.05.2020. При этом в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытом наследственном деле по факту смерти должника.

Согласно информации, представленной нотариусами Карабудахкентского нотариального округа Г. от 27.04.2023 №11, А. от 10.05.2023 №18, наследственного дела к имуществу К. не заводилось.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М МВД России от 05.05.2023 № 1/5437 за К. зарегистрированные автотранспортные средства не значатся.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что наследники после смерти К. в наследство не вступали, а срок принятия наследства истек, суд считает необходимым прекратить кредитное обязательство, путем расторжения соглашения №1604331/0022 от 04.04.2016, заключенного между АО «Россельхозбанк» и К., не усмотрев оснований для удовлетворения остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №1604331/0022 от 04.04.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и К..

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов