77RS0023-02-2022-011316-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-989/2023

по иску ФИО1 и ФИО2 к ГБУ Ритуал, Администрации Троекуровского кладбища адрес и ФИО3 о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании ответственным лицом за захоронение, перерегистрации ответственности за захоронение,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ Ритуал, Администрации Троекуровского кладбища адрес, ФИО3 о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании ответственным лицом за захоронение, перерегистрации ответственности за захоронение.

Заявленные исковые требования истцы мотивировали тем, что они являются родителями умершего 13 апреля 2019 года фио и наследниками первой очереди к его имуществу. В рамках гражданского дела, находящегося в производстве Тушинского районного суда адрес, был разрешен спор между истцами и ответчиком ФИО3 о разделе наследственного имущества. Истец ФИО1 единолично принял решение о захоронении своего сына на Троекуровском кладбище адрес и лично, как ответственный за организацию и проведение похорон, решал все организационные и финансовые вопросы, связанные с захоронением тела сына, в том числе разрешал вопросы о размещении семейного (родового) захоронения на Троекуровском кладбище адрес и захоронении на нем сына, организовал и оплатил услуги по захоронению сына, поминальный обед. С момента смерти фио и по настоящее время истцы осуществляют постоянный уход за местом захоронения, оплачивают все расходы по благоустройству места захоронения своего сына. Общая сумма расходов, понесенных истцами по захоронению и поддержанию в должном состоянии места захоронения, составила более сумма В мае 2020 года истец ФИО1 обратился в Администрацию Троекуровского кладбища адрес по вопросу установки памятника сыну, где истцу стало известно о том, что лицом, ответственным за захоронение фио, является ответчик ФИО3, от которой необходимо получение согласия для установки надмогильного сооружения. 13 августа 2020 года истцы обратились к ФИО3 по вопросу установки памятника, в ответ на данное обращение ответчик выразила согласие на участие истцов в установке памятника только после завершения судебного спора и передачи ей наследственных долей истцов. 20 января 2021 года истец ФИО1 обратился в Администрацию Троекуровского кладбища адрес с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронение своего сына на него, в чем истцу было отказано. Достигнуть договоренности с ответчиком ФИО3 по вопросу установки памятника на могиле сына, истцы не могут. Более того, как указывают истцы, ответчик ФИО3, злоупотребляя своими правами, а также злоупотребляя доверием и путем обмана, заключила с Департаментом торговли и услуг адрес договор на размещение семейного (родового) захоронения от своего имени, зарегистрировала захоронение на свое имя, незаконно став лицом, ответственным за захоронение. При этом, согласия истцов и других родственников фио на регистрацию захоронения на свое имя, она не получала, оплата за размещение захоронения была произведена ФИО3 за счет личных средств фио Более того, ФИО3 расходы на погребение и захоронение фио не несла, место его захоронения и надмогильные сооружения в надлежащем состоянии не содержала, препятствует истцам в установке памятника. В связи с изложенным, истцы просят суд прекратить права ФИО3 как ответственного лица за захоронение фио, признать за ФИО1 право ответственного за данное захоронение; обязать ГБУ адрес Ритуал и Администрацию Троекуровского кладбища адрес произвести перерегистрацию ответственного за захоронение фио на истца фио

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, представитель истцов адвокат фио заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ФИО3 по доверенности фио и адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, ранее представителем ответчика по доверенности фио в материалы дела были представлены письменные возражения на иск, в которых представитель ответчика заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Представители ответчиков ГБУ адрес Ритуал и Администрации Троекуровского кладбища адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее представитель адрес Москвы Ритуал представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для перерегистрации ответственности за захоронение, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица фио, в лице своего законного представителя ФИО3, и фио, в лице своего законного представителя фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2019 года умер фио, паспортные данные. Родителями фио являются истцы ФИО1 и ФИО2 (л.д. № 9-10).

ФИО3 является супругой умершего фио.

Между сторонами имел место спор о разделе наследственного имущества после смерти фио, разрешенный решением Тушинского районного суда адрес от 04 июня 2021 года.

В соответствии с договором № СП/116/24.11/0075-207 от 22 апреля 2019 года, заключенным между Департаментом торговли и услуг адрес и ФИО3, ФИО3 было предоставлено право размещения семейного (родового) захоронения на адрес кладбища адрес. По данному договору ФИО3 была уплачена денежная сумма в размере сумма (л.д. № 85-91).

В соответствии с данным договором гроб с телом умершего 13 апреля 2019 года фио был захоронен на предоставленном адрес кладбища адрес № 24 (СП/116/24.1.1/0075, 3,60 кв.м.), размером 1,80х2,00 м., в могиле № 1. Лицом, ответственным за захоронение фио, является ФИО3, обратившаяся 22 апреля 2019 года в Администрацию Троекуровского кладбища адрес с заявлением о захоронении фио и представившая договор № СП/116/24.11/0075-207 от 22 апреля 2019 года, заключенный с Департаментом торговли и услуг адрес.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 8) законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 5 ФЗ № 8 действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.2).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч.3).

Положениями ч. 1 ст. 7 данного Федерального Закона предусмотрено, что на адрес каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На территории адрес принципы правового регулирования отношений, связанных с погребением умерших (погибших), устанавливает Закон адрес от 04 июня 1997 года № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», который гарантирует погребение с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожеланий лица, взявшего на себя обязанности по организации погребения, предоставление материальной и иной помощи для погребения, определяет систему организации похоронного дела и мест погребения в адрес.

Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (далее – Правила).

Согласно п. 2.12 Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

В соответствии с ГОСТ 32609-2014. "Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 551-ст) под лицом, ответственным за место захоронения, понимается лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (пункт 2.1.15); удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения (пункт 2.2.4).

В соответствии с п.п.2.13, 2.14 Правил перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение (п. 2.13).

Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка (п. 2.14).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что все организационные вопросы, связанные с захоронением тела фио, в том числе и вопросы, связанные с приобретением семейного захоронения на Троекуровском кладбище адрес, оплаты данного места разрешались истцами, ответчик заключила договор на приобретение места от своего имени незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, расходов по приобретению места захоронения не несла, равно как и не несла расходов на погребение и захоронение фио, не содержала место захоронения в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства, по мнению истцов, являются основаниями для прекращения права ФИО3 как лица, ответственного за захоронение фио, и признания лицом, ответственным за захоронение, истца фио

Между тем, данные доводы не подлежат принятию судом во внимание при разрешении спора, поскольку ФИО3 была признана лицом, ответственным за захоронение фио, правомерно, в соответствии с действующими нормативно-правовыми нормами, является близким родственником умершего (супругой).

Доводы истцов о том, что договор № СП/116/24.11/0075-207 от 22 апреля 2019 года был заключен ФИО3 с Департаментом торговли и услуг адрес с нарушением закона, признаются судом надуманными, бездоказательными и не подлежащими, в связи с этим, принятию судом во внимание.

То обстоятельство, что в рамках судебного спора, разрешенного Тушинским районным судом адрес, не был доказан факт принадлежности ФИО3 денежных средств, оплаченных ею по договору от 22 апреля 2019 года, свидетельствовать о незаконности заключенного ФИО3 с Департаментом торговли и услуг адрес договора № СП/116/24.11/0075-207 от 22 апреля 2019 года не может. Иных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного договора, истцами представлено суду не было.

Ссылка истцов на то, что к моменту смерти фио им был инициирован бракоразводный процесс с ФИО3, в связи с чем она перестала быть его близким родственником, правового значения для дела не имеет, поскольку на момент смерти фио брак между ним и ответчиком расторгнут не был, более того, ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка фио – фио, паспортные данные.

Утверждения истцов о том, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляет уход за захоронением фио, не посещает его могилу, никакими достоверными доказательствами не подтверждены, данных о том, что у ответчиков Администрации Троекуровского кладбища адрес и ГБУ Ритуал имеются претензии к ФИО3 как лицу, ответственному за захоронение фио, материалы дела не содержат, а представленные в материалы дела фотографии места захоронения фио указанные выше утверждения истцов опровергают.

Более того, как видно из материалов дела, 23 июня 2022 года, до момента возбуждения производства по настоящему делу, ФИО3 заключила с ГБУ Ритуал договор № 015/2022 на выполнение работ по изготовлению, установке, ремонту надмогильного сооружения и благоустройству мест захоронения, ценой сумма (л.д. № 93-98), что свидетельствует о должном ее отношении к содержанию места захоронения ее супруга.

Тот факт, что истцы посещают захоронение сына, несут расходы по его содержанию, основанием для перерегистрации ответственности за захоронение явиться не может и с учетом установленных судом фактических обстоятельств правового значения для дела не имеет.

Наличие между сторонами конфликтных отношений, связанных как с разделом наследственного имущества фио, так и с вопросами по организации благоустройства места его захоронения, установки надмогильного сооружения, основанием для удовлетворения иска явиться также не может и право на перерегистрацию ответственности за захоронение у истцов не порождает.

Доводы истцов о злоупотреблении ответчиком ФИО3 своими правами и применение положений ст. 10 ГК РФ состоятельными не являются и на установленных судом фактических обстоятельствах не основаны.

Таким образом, поскольку стороны являются близкими родственниками по отношению к захороненному фио, ответственность за захоронение фио была возложена на ответчика ФИО3 законно, согласия ответчика на перерегистрацию захоронения на имя истца фио не имеется, постольку законные основания для прекращения права ФИО3 как ответственного лица за захоронение фио и перерегистрации ответственности захоронения на имя фио отсутствуют.

В тоже время, возражения представителя ответчика ФИО3 относительно пропуска истцами срока исковой давности судом признаются ошибочными с учетом положений ст.196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, исходя из того, что о нарушении своего права наличием у ответчика ФИО3 ответственности за захоронение, истцы узнали только в августе 2020 года, при разрешении с ответчиком вопросов, связанных с установкой на могиле их сына надмогильного сооружения, в связи с чем на момент обращения истцов в суд с иском 30 мая 2022 года установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ГБУ Ритуал, Администрации Троекуровского кладбища адрес и ФИО3 о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании ответственным лицом за захоронение, перерегистрации ответственности за захоронение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 09 марта 2023 года.