Копия

Дело № 2-650/2025 (2-7949/2024)

УИД 63RS0045-01-2023-007657-52

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2025 (2-7949/2024) по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны. В обоснование заявленных требований указала, что отец истицы - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом г. Самары ФИО7 было заведено наследственное дело №. У наследодателя имеется 3 наследника: дочери (истица и третье лицо ФИО12) и мать - ответчик. Указанные лица приняли наследство и вступили в права наследования. Наследники обязаны нести бремя расходов на достойное захоронение своих наследодателей. Расходы на достойное погребение наследодателя составляют <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате на сумму <данные изъяты> руб., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком к нему на сумму <данные изъяты> руб., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком к нему на сумму <данные изъяты> руб. Указанные расходы оплачивала истец, ответчик не принимала участия в расходах на похороны наследодателя. Доля расходов на достойные похороны наследодателя для компенсации истцу со стороны ответчика составляет сумму в размере <данные изъяты>. Досудебную претензию истца ответчик проигнорировала. Ссылаясь на изложенное, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. исковые требования ФИО4 были удовлетворены в полном объеме, с ФИО5 в пользу ФИО4 были взысканы в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 в лице представителя ФИО6 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары. При этом, кассационная инстанция дала указания при новом рассмотрении дела учесть допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения, выразившиеся во взыскании с ответчика расходов на достойные похороны наследодателя, исходя из количества наследников (<данные изъяты>), а не размера доли ответчика в наследственном имуществе (1/6).

После отмены решения суда, в ходе нового рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы <данные изъяты> долю от расходов на погребение в размере <данные изъяты>.

Истица ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истицы ФИО8, действующая на основании доверенности, представила суду письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие и указала, что после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у него было 3 наследника: дочь ФИО2, дочь ФИО12, мать - ФИО3 Истец и ФИО12 (третье лицо) получили по <данные изъяты> доли в наследстве, а мать наследодателя ФИО3 - <данные изъяты> долю. Размер расходов на достойное погребение подтверждается документами и составляет <данные изъяты>. Ответчик участия в расходах на похороны не принимала, ее доводы о том, что оплату похорон производили «афганцы» не нашли своего подтверждения. С учетом расчета, предложенного кассационной инстанции, доля ответчика в расходах на похороны составляет <данные изъяты> от <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

Ответчица ФИО5 и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, нотариус г. Самары ФИО7, представители третьих лиц ОСФР по Самарской области и Военного комиссариата Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. Третье лицо ФИО11 представила письменную позицию по делу, в которой поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Нотариус г. Самары ФИО7 также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114, 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а именно, после смерти наследодателя обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №, открытого нотариусом г. Самара ФИО7 после смерти ФИО1, наследодателем было оставлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал в равных долях - по <данные изъяты> доле каждой своим дочерям: ФИО12 и ФИО2 После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону и завещанию ФИО12 и ФИО2, а также как наследник на обязательную долю в наследстве мать наследодателя - ФИО3

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО12 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию по <данные изъяты> долей каждой на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., а также ФИО12 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях по <данные изъяты> каждой на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> руб. и денежные средства на счетах наследодателя.

Матери наследодателя ФИО3, как имеющей обязательное право на долю в наследстве, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Роторный, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., а также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> руб. и денежные средства на счетах наследодателя.

При этом, согласно расчету нотариуса, общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб., а стоимость законной доли обязательного наследника ФИО3 составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО4, ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО11 являются наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО13

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы ФИО4 о несении ей единолично расходов на достойное погребение наследодателя ФИО1 подтверждаются договором на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 являлась заказчиком услуг ИП ФИО10 по приобретению гроба, венка, ленты с надписью, набора церковного, креста деревянного, таблички, услуг по установке креста, бальзамированию, заказу могилы, доставке ритуальных изделий, укладке тела в гроб, доставке тела в морг, катафалка, выноса тела из дома, омовения и одевания тела, доставки бригады на адрес, услуг агента по оказанию похорон, оформлении документов на захоронение, общей стоимостью <данные изъяты>. Оплата услуг в данном размере подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и дубликатом от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истица ФИО4 понесла расходы по оплате услуг МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг» по захоронению при проведении погребения на кладбище «Центральное» (рытье могилы глубиной 1,5 м., услуги спец. по погребению), рукава для опускания гроба, драпировка из шелк. ткани для могилы VIP, оформление могилы драпировкой из ткани) на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истица ФИО4 понесла расходы по оплате услуг МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг» по продаже ограды двухместной «Стела», монтажу ограды и доставке ритуальных принадлежностей на адрес на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из ответа на запрос суда ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплату социального пособия на погребение и возмещение стоимости гарантированного перечня услуг по погребению специализированной службе по вопросам похоронного дела на умершего ФИО1 Управление выплаты пенсий и социальных выплат не производило. ФИО4 за получением пособия на погребение ФИО1 не обращалась.

Согласно ответу на запрос суда из ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 за получением пособия на погребение военнослужащего ФИО1 в военный комиссариат Самарской области не обращалась.

В согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно п. 3 ст. 5 ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О погребении и похоронном деле", в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими), имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Доводы стороны ответчика об осуществлении похорон наследодателя за счет средств предоставленных обществом ветеранов Афганистана, военным комиссариатом и полученного пособия на погребение являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, факт оплаты истцом ритуальных услуг и принадлежностей ИП ФИО10 и МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг» подтверждается копиями договоров и товарных чеков, где в качестве заказчика указана истица ФИО4 Отсутствие пособий и выплат на погребение подтверждаются ответами на запросы суда из ОСФР по Самарской области и Военного комиссариата Самарской области.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что понесенные ФИО4 расходы в сумме <данные изъяты> руб. являются расходами по достойному погребению, предусмотренными ст. 1174 ГК РФ. Эти расходы являются разумными, не выходят за пределы общепринятых обрядовых действий по осуществлению погребения и организации места захоронения, соответствуют общепринятым традициям и обычаям.

С учетом размера доли ответчицы в наследственном имуществе, составляющей <данные изъяты>, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию причитающаяся доля расходов на погребение в размере <данные изъяты>. Указанная сумма не превышает стоимости полученного ответчицей наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 понесенных ФИО4 расходов на погребение подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований - в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Оплата истцом госпошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ФИО4, <данные изъяты>, расходы на погребение в размере 31869,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,00 руб., а всего взыскать 33025 (тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025 г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья: Д.Р.Кутуева

Подлинник решения суда вшит в гражданское дело № 2-650/2025 (2-7949/2024)

УИД 63RS0045-01-2023-007657-52 Промышленного районного суда г.Самары.