Делом № 2-17/2023

УИД: 58RS0034-01-2022-000563-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терехина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что на исполнении в Шемышейском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство номер от 25 сентября 2020 года в отношении должника ФИО2 Взыскателями по исполнительному производству являются МИФНС России № 1 по Пензенской области, Инспекция ФНС по Первомайскому району г.Пензы, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», НАО «Первое клиентское бюро». Размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет 250 391 рубль 18 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание. В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Кроме того, было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером номер площадью 1 500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. До настоящего времени ответчик не исполнил требования исполнительных документов, в связи с чем в соответствии со ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером номер площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером номер площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также возражения на иск суду не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, Инспекции ФНС по Первомайскому району г.Пензы, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ «Об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

02 сентября 2020 года Инспекцией ФНС по Первомайскому району г.Пензы вынесено постановление о взыскании с ФИО2 налога в сумме 36 238 рублей. 07 сентября 2020 года на основании указанного постановления Шемышейским РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района № 2-956/19 от 13 сентября 2019 года с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 20 000 рублей и государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании данного судебного приказа 15 ноября 2021 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

11 июня 2021 года с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени в общей сумме 30 438 рублей 97 копеек. 01 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 вышеуказанной суммы налогов и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области № 2а-128/2022 от 15 февраля 2022 года в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области с ФИО2 взыскана недоимка по налогам в общей сумме 14 813 рублей 03 копейки. На основании данного исполнительного документа 25 апреля 2022 года Шемышейским РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области № 2а-565/2022 от 24 июня 2022 года в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области с ФИО2 взыскана недоимка по налогам в общей сумме 11 177 рублей 56 копеек. На основании данного исполнительного документа 12 сентября 2022 года Шемышейским РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство.

26 сентября 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района № 2-914/17 с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 120 352 рубля 99 копеек и государственная пошлина в размере 1 803 рубля 53 копейки. 02 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». 18 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительного производство по исполнению указанного судебного приказа.

В рамках исполнительных производств судебным приставом направлялись запросы о должнике и его имуществе, из ответов на которые следует, что по сведениям ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок кадастровый номер номер площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный им на основании договора купли-продажи от 24 марта 2010 года, кадастровая стоимость данного земельного участка 268 245 рублей

Из материалов сводного исполнительного производства номер следует, что требования исполнительных документов в добровольном порядке ФИО2 не исполняются длительное время, задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет в общем размере 250 391 рубль 18 копеек.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером номер площадью 1 500 кв.м., расположенный относительно ориентира, находящегося по адресу: <адрес>. В отношении данного объекта недвижимости постановлениями судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области установлен запрет регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, в том числе обозренным в ходе рассмотрения дела исполнительным производством номер.

В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок юридически значимым по делу обстоятельством является установление наличия (либо отсутствие) у данного имущества исполнительского иммунитета.

В силу ч.1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п.4 ст.35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что законодательством предусмотрен запрет перехода земельного участка в собственность другого лица отдельно от расположенного на этом участке здания, если эти земельный участок и здание принадлежат одному лицу. Законом допускается обращение взыскание на земельные участки, в том числе на которых расположено жилое помещение, являющееся единственным для проживания для залогодателя и членов его семьи, если такой земельный участок является предметом ипотеки в силу закона или договора.

Из выписок из ЕГРН, а также из материалов исполнительного производства не следует, что на земельном участке кадастровый номер номер находятся какие-либо объекты недвижимости. Об отсутствии объектов недвижимости на данном земельном участке в суде заявила судебный пристав-исполнитель ФИО1, производившая визуальный осмотр данного земельного участка до обращения с соответствующим заявлением в суд.

В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок с кадастровым номером номер не является предметом ипотеки, в его границах не находятся здания, которые принадлежат ответчику на праве собственности.

Доказательств того, что указанный земельный участок обладает исполнительным иммунитетом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительным производствам, учитывая непредставление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительным производствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит иск судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из требований закона и соразмерности стоимости земельного участка, принадлежащего ответчику, величине задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исходя из положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу абзаца 10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Поскольку по настоящему делу истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства номер на принадлежащий ФИО2 – <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером номер площадью 1 500 кв.м., расположенный относительно ориентира, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 – <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 300 (триста) рублей, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК банка получателя 017003983, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Терехин