№ 2-436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, Гарантийному фонду Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1. заключён кредитный договор № № от 17 октября 2024 года путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствии с которым, заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №№ лимит кредитной линии составляет 15 000 000 рублей, цель кредита: закуп товара/материалов оплата аренды/налогов/прочей текучей задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,13 процентов годовых. В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО4 заключен договор поручительства №№ от 17.10.2024 года, который по условиям договора полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор № № от 17 октября 2024 года подписан сторонами в день подписания заявления, по форме Банка на бумажном носителе. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика. Поскольку ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли надлежащим образом, на 5 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность в общей сумме 15 244 984,36 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 14 544 828,58 рублей, просроченные проценты за кредит – 670 823,38 рублей, неустойка за просрочку кредиты – 17 724,68 рублей, неустойка за просрочку процентов – 11 607,72 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётам задолженности. 22 марта 2025 года по заявлению ФИО1 в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1. – прекращена. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от 17 октября 2024 года по состоянию на 6 мая 2024 года в общей сумме 15 244 984,36 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 105 357,45 рублей.

Определением суда от 10 октября 2025 года в качестве соответчика привлечен Гарантийный фонд Республики Тыва

Определением суда от 8 декабря 2025 года в отношении ФИО1. исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и неустойки, оставлено без рассмотрения.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», заявив о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

На судебное заседание представитель ответчика - Гарантийный фонд Республики Тыва ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее направил возражение на определение суда о привлечении в качестве соответчика, поскольку суд привлек Гарантийный фонд Республики Тыва без согласия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, возражения по иску – не направил, от участия в рассмотрении дела самоустранился, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явится в суд и защитить свои права.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия предстателя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17 октября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 15 000 000 рублей, на срок 36 месяцев. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,13 процентов годовых.

В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по договору кредита, 17 октября 2024 года ПАО «Сбербанк» заключён договор поручительства № с ФИО4.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 17.10.2024 с Гарантийным фондом Республики Тыва.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства (далее – договора поручительства) №1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В силу ст. 813 ГК РФ, п. 4.2 кредитного договора, п. 4.2 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии Индивидуальными условиями договора поручительства поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заёмщиков № от 17 октября 2024 года, заключённому между банком и заёмщиком. Согласно п. 2.7 договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора (п. 3 договора поручительства).

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 4 условий договора поручительства).

По общему правилу, установленному ст.363 ГК РФ, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Это означает, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должника, так и от поручителя в полном объёме (включая основной долг, проценты, судебные издержки и другие убытки). Наступления срока исполнения обязательства для поручителя: введения процедуры банкротства в отношении основного должника признается наступлением срока исполнения обязательства для поручителя, даже если у самого должника просрочек платежей нет.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и основной должник, включая: основную сумму долга; проценты за пользование кредитом; неустойка (штрафы, пени), если они предусмотрены договором; судебные издержки и другие убытки кредитора. При этом проценты и неустойка продолжают начисляться на сумму долга поручителя вплоть до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя, если такое произойдёт.

В соответствии с положениями статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1). Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (пункт 4). Пунктом 6 той же статьи установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Договор поручительства должен быть заключён в соответствии с требованиями законодательства и не прекращён на момент предъявления требований. Кредитор должен успеть предъявить требование к поручителю до завершения процедуры банкротства основного должника.

Введение процедуры банкротства в отношении основного должника признается наступлением срока исполнения обязательства для поручителя, даже если у самого должника просрочек платежей не было. С этого момента кредитор получает право предъявить требование к поручителю.

Банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя автоматически. Поручительство продолжает действовать, если кредитор предъявил требование к поручителю до завершения процедуры банкротства основного должника.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита по реквизитам № (т. 1, л.д. 42).

Поскольку ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, на 5 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность в общей сумме 15 244 984,36 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 14 544 828,58 рублей, просроченные проценты за кредит – 670 823,38 рублей, неустойка за просрочку кредиты – 17 724,68 рублей, неустойка за просрочку процентов – 11 607,72 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётам задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июня 2025 года заявление ФИО1. признано обоснованным, ввести в отношении ФИО1. процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, до 19 декабря 2025 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, то есть в отношении основного должника ФИО1 начата процедура банкротства, таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов по кредиту с поручителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручитель приняли на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором и они исполняют условия данного договора.

Таким образом, поскольку установлено, что кредит был получен заёмщиком, однако, ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту, расходы по уплаченной государственной пошлине, с ответчика – поручителя ФИО4 подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика ФИО4 от обязательств по погашению задолженности по кредиту, не имеется.

Рассматривая требования истца к ответчику Гарантийному фонду Республики Тыва, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства №П02 от 17.10.2024 года ответственность Гарантийного фонда Республики Тыва перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 7 500 000 рублей. Договор поручительства заключен на 1095 календарных дня и прекращает свое действие по истечении ста двадцати календарных дней, начиная с даты окончания действия Кредитного договора, т.е. «14» февраля 2028 г.

В суд ответчиком Гарантийным фондом представлены сведения о том, что истцом подано исковое заявление в Кызылский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору 23 октября 2025 года в размере 7272414,29 руб.

Как следует из искового заявления ПАО Сбербанк к Гарантийному фонду РТ, требования предъявлены к Гарантийному фонду РТ в рамках заключенного кредитного договора №, и в рамках вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства №П02 от 17.10.2024 года с «ГФОМ РТ».

Поскольку в данном случае истец требований к Гарантийному фонду Республики Тыва не предъявляет в рамках указанного искового производства, а предъявлены в Кызылский городской суд Республики Тыва к Гарантийному фонду в рамках исполнения обязательств по договору поручительства, то суд полагает возможным не взыскивать с Гарантийного фонда Республики Тыва задолженность по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 105357 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, Гарантийному фонду Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2024 года в сумме 15 244 984 рублей 36 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 105 357 рублей 45 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гарантийному фонду, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья А-А.А. Ойдупаа