Дело № 2-394/2023
УИД 52RS0012-01-2022-003380-50
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Адвокатской конторы Борского района ФИО1, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 23.01.2019г., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Линдовскому территориальному отделу администрации городского округа <адрес> о взыскании ущерба,
Установил:
Изначально истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском с учетом уточненных требований к Линдовскому территориальному отделу администрации городского округа <адрес>, ООО «Адамант, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «Россети Центра и Приволжья» о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта бытовой техники (микроволновая печь SAMSUNG, принтер CANON, музыкальный центр SAMSUNG, системный блок DNS) в размере 21 100 рублей; солидарном взыскании стоимости техники (стиральная машина HOTPOINT ARISTON, вытяжка ARIEL), не подлежащей ремонту, в размере 41 046 рублей; солидарном взыскании расходов за производство акта технической экспертизы работоспособности бытовой техники в размере 6 400 рублей; солидарном взыскании расходов в размере 8 000 рублей – оплата договора на оказание услуг по производству товароведческого исследования; солидарном взыскании расходов на оказание юридических услуг в части подготовки проекта искового заявления в сумме 2 000 рублей, возврат госпошлины – 2 556 рублей 38 копеек; солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 12 500 рублей в пользу каждого истца, указав в обоснование, что являются собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> г.о.<адрес> производились работы по демонтажу металлической вышки по инициативе Линдовского территориального отдела администрации городского округа <адрес>, которым был заключен договор подряда № на выполнение демонтажных работ с Л. ДД.ММ.ГГГГ, а также еще один договор с ООО «Адамант» на тех же условиях. В процессе производимых демонтажных работ, конструкция упала, повредив линию электропередач ВЛ-04 кВ от ТП-626. В результате чего произошло перенапряжение, а именно быстрое значительное увеличение напряжения в сети электроснабжения (скачок напряжения), что явилось причиной выхода из строя принадлежащей истцам бытовой техники в квартире. Напряжение в розетках в квартире истцов на тот момент было равно 395 вольт, вместо положенных 220 вольт, что не соответствует ГОСТ 29322-92. Истцы сразу же обратились с заявкой № в диспетчерскую службу МП «Линдовский ККПиБ». Факт нарушения электроснабжения подтверждается Актом, выданным службой МП «Линдовский ККПиБ», где указано, что возможной причиной является перенапряжение сети электроснабжения на воде в дом ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом Линдовского территориального отдела администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, производились работы по демонтажу бесхозной аварийной металлической вышки подрядной организацией ООО «Адамант». При выполнении работ в связи с сильным порывом ветра металлическая конструкция упала, повредив линию электропередач ВЛ-04 кВ. Вероятной причиной выхода из строя бытовой техники в квартирах может быть перенапряжение в сети электроснабжения на вводе дом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центра и Приволжья» в своем письме № указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение вышки сотовой связи на провода ВЛ-04 кВ фидер № от ТП-626, в результате произошли следующие повреждения: обрыв проводов, излом опор и выгорание нулевых жил кабеля и нулевой ошиновки в РУ-0,4 кВ ТП-626. МП «Линдовский ККПиБ» был произведен поквартирный обход на предмет причиненного ущерба с составлением актов обследования. В частности, согласно акта от 05.-04.2022 г. у истцов в результате перенапряжения сети электроснабжения вышла из строя принадлежащая им бытовая техника, а именно: вытяжка, микроволновая печь, принтер, музыкальный центр, системный блок, стиральная машина. Согласно экспертного исследования по стоимости восстановительно ремонта и причин выхода из строя бытовой техники следует, что:
принтер CANON - возможно отремонтировать, стоимость восстановительного ремонта составляет 3 500 рублей, за производство акта технической экспертизы работоспособности принтера истцами была произведена оплата в сумме 1 900 рублей;
системный блок DNS - возможно отремонтировать, стоимость восстановительного ремонта составляет 8 000 рублей, за производство актов технической экспертизы работоспособности системного блока, музыкального цента и микроволновой печи истцами было оплачено 4 500 рублей;
микроволновая печь SAMSUNG - возможно отремонтировать, стоимость восстановительного ремонта составляет 3 200 рублей;
музыкальный центр SAMSUNG – возможно отремонтировать, стоимость восстановительного ремонта составляет 6 400 рублей;
вытяжка ARIEL – ремонту не подлежит, стоимость с учетом износа составляет 12 749 рублей;
стиральная машина HOTPOINT ARISTON – ремонту не подлежит, стоимость с учетом износа составляет 28 297 рублей. За производство экспертного исследования была произведена оплата в размере 8 000 рублей.
Причиной выхода из строя вышеуказанной техники – скачек напряжения электросети. В процессе рассмотрения дела истцы отказались от исковых требований к ответчикам ООО «Адамант», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «Россети Центра и Приволжья», также от требований о солидарном взыскании расходов за производство актов технической экспертизы работоспособности в размере 6 400 рублей, солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 12 500 рублей в пользу каждого истца. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования истцы поддержали в полном объеме, просят взыскать возникший для них ущерб с Линдовского территориального отдела администрации городского округа <адрес>. Представитель Линдовского территориального отдела администрации городского округа <адрес> М., действующая в пределах полномочий по доверенности, с иском согласна в полном объеме.
Начальник Линдовского территориального отдела администрации городского округа <адрес> ФИО4, привлеченный судом с согласия участников процесса к участию в деле в качестве соответчика, согласен с тем, что расходы по возмещению ущерба должен нести теротдел.
Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, не возражает против принятия признания иска Линдовским теротделом. Представитель МП «Линдовский ККПиБ» в качестве 3-го лица в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Линдовского территориального отдела Администрации городского округа <адрес> в пользу ФИО2, ФИО3, в возмещение ущерба 62 146 рублей, расходы по оплате договора на оказание услуг по производству товароведческого исследования в размере 8 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, возврат госпошлины – 2 556 рублей 38 копеек, а всего 74 702 рубля 38 копеек (семьдесят четыре тысячи семьсот два рубля 38 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - И.Ю.Копкина